KC20/26-0010
Ongegrond
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK
Klager dient klacht in tegen de weigering van ongestoord bezoek. Uit de weigeringsbeslissing blijkt dat de directie de aanvraag voor het ongestoord bezoek geweigerd heeft omdat klager strafrechtelijk veroordeeld werd voor feiten die zich afspelen in relationele context en het slachtoffer van deze feiten dezelfde persoon is waarvoor de aanvraag voor het ongestoord bezoek werd ingediend.
De klachtencommissie stelt vast dat klager werd aangehouden voor de opzettelijke slagen en verwondingen met arbeidsongeschiktheid ten aanzien van zijn partner, alsook de wederrechtelijke vrijheidsberoving. Klager werd op 22/10/2025 veroordeeld voor beide misdrijven. De klachtencommissie besluit dat de beslissing om de aanvraag voor het ongestoord bezoek niet goed te keuren, een wettige beslissing was die bovendien niet onredelijk of onbillijk was gelet op de feiten van intrafamiliaal geweld waarvoor klager veroordeeld werd en waarvan bezoekster het slachtoffer is. De klachtencommissie begrijpt dat de directie voorzichtig is in het toekennen van een vorm van bezoek waarbij er geen toezicht is en waarbij er geen mogelijkheid bestaat om deze ruimte onmiddellijk te verlaten in geval van een conflict, ook al blijkt uit de bezoekhistoriek dat mevrouw zeer regelmatig op bezoek komt en zich daarbij nog geen incidenten hebben voorgedaan. Aangezien de strafrechtelijke feiten ten aanzien van de bezoekster zeer recent plaatsvonden, namelijk oktober 2025, acht de klachtencommissie de weigeringsbeslissing van de directie niet onredelijk of onbillijk.
Klager dient klacht in tegen de weigering van ongestoord bezoek. Uit de weigeringsbeslissing blijkt dat de directie de aanvraag voor het ongestoord bezoek geweigerd heeft omdat klager strafrechtelijk veroordeeld werd voor feiten die zich afspelen in relationele context en het slachtoffer van deze feiten dezelfde persoon is waarvoor de aanvraag voor het ongestoord bezoek werd ingediend.
De klachtencommissie stelt vast dat klager werd aangehouden voor de opzettelijke slagen en verwondingen met arbeidsongeschiktheid ten aanzien van zijn partner, alsook de wederrechtelijke vrijheidsberoving. Klager werd op 22/10/2025 veroordeeld voor beide misdrijven. De klachtencommissie besluit dat de beslissing om de aanvraag voor het ongestoord bezoek niet goed te keuren, een wettige beslissing was die bovendien niet onredelijk of onbillijk was gelet op de feiten van intrafamiliaal geweld waarvoor klager veroordeeld werd en waarvan bezoekster het slachtoffer is. De klachtencommissie begrijpt dat de directie voorzichtig is in het toekennen van een vorm van bezoek waarbij er geen toezicht is en waarbij er geen mogelijkheid bestaat om deze ruimte onmiddellijk te verlaten in geval van een conflict, ook al blijkt uit de bezoekhistoriek dat mevrouw zeer regelmatig op bezoek komt en zich daarbij nog geen incidenten hebben voorgedaan. Aangezien de strafrechtelijke feiten ten aanzien van de bezoekster zeer recent plaatsvonden, namelijk oktober 2025, acht de klachtencommissie de weigeringsbeslissing van de directie niet onredelijk of onbillijk.