TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
De feiten zoals omschreven in het RAD worden niet betwist door betrokkene. Aangezien het koken op een zelfgemaakte constructie en dus op open vuur volgens de Klachtencommissie inderdaad als zeer gevaarlijk voor de fysieke integriteit van de andere personen die zich in de P.I. bevinden kan bestempeld worden, kan de kwalificatie van de “opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee” weerhouden worden. Klager kreeg een sanctie van 15 dagen ATV opgelegd. Hoewel hij klaagt over het feit dat dit een hogere sanctie is dan andere gedetineerden op dat moment ontvingen, stelt de Klachtencommissie vast dat klager niet aan zijn proefstuk toe is. Uit het tuchtregister dat ter zitting werd besproken blijkt immers dat hij op een tijdsspanne van minder dan een jaar reeds voor de derde maal gesanctioneerd wordt voor het koken op open vuur. De Klachtencommissie stelt daarbij vast dat de straf die aan klager wordt opgelegd voor deze feiten telkens iets hoger ligt (7 dagen bij de eerste keer, 9 dagen bij de tweede keer en nu 15 dagen). De sanctie is redelijk. De klacht is ongegrond.
De feiten zoals omschreven in het RAD worden niet betwist door betrokkene. Aangezien het koken op een zelfgemaakte constructie en dus op open vuur volgens de Klachtencommissie inderdaad als zeer gevaarlijk voor de fysieke integriteit van de andere personen die zich in de P.I. bevinden kan bestempeld worden, kan de kwalificatie van de “opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee” weerhouden worden. Klager kreeg een sanctie van 15 dagen ATV opgelegd. Hoewel hij klaagt over het feit dat dit een hogere sanctie is dan andere gedetineerden op dat moment ontvingen, stelt de Klachtencommissie vast dat klager niet aan zijn proefstuk toe is. Uit het tuchtregister dat ter zitting werd besproken blijkt immers dat hij op een tijdsspanne van minder dan een jaar reeds voor de derde maal gesanctioneerd wordt voor het koken op open vuur. De Klachtencommissie stelt daarbij vast dat de straf die aan klager wordt opgelegd voor deze feiten telkens iets hoger ligt (7 dagen bij de eerste keer, 9 dagen bij de tweede keer en nu 15 dagen). De sanctie is redelijk. De klacht is ongegrond.