KC21/22-0032
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ARBEID - MOTIVERING
De aanvraag van klager om te mogen werken in het middenmagazijn wordt geweigerd op basis van het feit dat hij geen UV's zonder begeleiding mag krijgen van de KBM. De Klachtencommissie wijst erop dat zij niet kan overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing van de KBM om klager enkel UV’s met begeleiding op te leggen, zelfs niet indien de uitspraak van de KBM er daadwerkelijk kwam op advies van de directeur. De Klachtencommissie is niet bevoegd om zich uit te spreken over de externe rechtspositie van klager. De Klachtencommissie kan enkel de beslissing inzake de werkaanvraag die de directeur hier ten aanzien van klager nam, toetsen op wettelijkheid en redelijkheid. De motivering voldoet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. Volgens de Klachtencommissie kon de directie redelijkerwijs besluiten dat klager niet geschikt is voor een functie buiten de gevangenismuren. De klacht is ongegrond.
De aanvraag van klager om te mogen werken in het middenmagazijn wordt geweigerd op basis van het feit dat hij geen UV's zonder begeleiding mag krijgen van de KBM. De Klachtencommissie wijst erop dat zij niet kan overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing van de KBM om klager enkel UV’s met begeleiding op te leggen, zelfs niet indien de uitspraak van de KBM er daadwerkelijk kwam op advies van de directeur. De Klachtencommissie is niet bevoegd om zich uit te spreken over de externe rechtspositie van klager. De Klachtencommissie kan enkel de beslissing inzake de werkaanvraag die de directeur hier ten aanzien van klager nam, toetsen op wettelijkheid en redelijkheid. De motivering voldoet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. Volgens de Klachtencommissie kon de directie redelijkerwijs besluiten dat klager niet geschikt is voor een functie buiten de gevangenismuren. De klacht is ongegrond.