KC21/22-0047
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TELEFONIE - BIJSTAND ADVOCAAT
De afhandeling van het rapportbriefje van 10 juni 2022 door de griffie betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. Er kwam geen beslissing van de directeur tussen, noch zou dit het geval moeten zijn, zodat er ook geen sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Het huishoudelijk reglement delegeert het verlenen van de toelating om naar de advocaat te mogen telefoneren aan de penitentiaire beambte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook sprake van een beslissing namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is ontvankelijk. Met betrekking tot de grond van de klacht herhaalt de klachtencommissie haar standpunt zoals reeds uiteengezet in dossier KC21/22-0042 ten aanzien van klager. Klager mocht niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag sprake was van een douchebeweging. De klachtencommissie stelt vast dat de uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Volgens de klachtencommissie kan deze uitzondering, hoewel zo vanuit praktisch oogpunt logisch lijkt, niet zomaar van overeenkomstige toepassing verklaard worden op de contacten met de advocaat, nu ze een beperking van het recht op telefonie naar de advocaat uitmaakt die niet opgenomen staat in het huishoudelijk reglement. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt omwille van de beweging, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd.
Een klacht over het gedrag van het personeel betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht over het gedrag van medegedetineerden betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht over de algemene detentieomstandigheden betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
De afhandeling van het rapportbriefje van 10 juni 2022 door de griffie betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. Er kwam geen beslissing van de directeur tussen, noch zou dit het geval moeten zijn, zodat er ook geen sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Het huishoudelijk reglement delegeert het verlenen van de toelating om naar de advocaat te mogen telefoneren aan de penitentiaire beambte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook sprake van een beslissing namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is ontvankelijk. Met betrekking tot de grond van de klacht herhaalt de klachtencommissie haar standpunt zoals reeds uiteengezet in dossier KC21/22-0042 ten aanzien van klager. Klager mocht niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag sprake was van een douchebeweging. De klachtencommissie stelt vast dat de uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Volgens de klachtencommissie kan deze uitzondering, hoewel zo vanuit praktisch oogpunt logisch lijkt, niet zomaar van overeenkomstige toepassing verklaard worden op de contacten met de advocaat, nu ze een beperking van het recht op telefonie naar de advocaat uitmaakt die niet opgenomen staat in het huishoudelijk reglement. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt omwille van de beweging, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd.
Een klacht over het gedrag van het personeel betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht over het gedrag van medegedetineerden betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht over de algemene detentieomstandigheden betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.