KC21/22-0070
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BRIEFWISSELING
Klager is van mening dat er sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen omdat de directie hem niet binnen de 7 dagen een antwoord verstrekt op zijn brief. Klager informeert naar vignetten die nog niet toegekomen zijn. Er is volgens de klachtencommissie geen sprake van een verzuim om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Niet elk niet-antwoorden van de directie op een briefje kan gezien worden als een verzuim om een beslissing te nemen. Klager informeert naar de stand van zaken maar krijgt geen snel antwoord. Nergens uit het dossier blijkt dat de vignetten door de directie worden achtergehouden (op basis van een beslissing van de directie die niet of niet correct genomen zou zijn). De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert aan dat hij vermoedt dat zijn post wordt tegengehouden. Hij leidt dit af uit het feit dat zijn brief met priorzegel na 6 werkdagen nog steeds niet toekwam bij de bank. De klachtencommissie stelt vast dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De directie antwoordt ook op de brief van klager van 23 augustus 2022 dat zijn brieven niét worden tegengehouden. Er is dus evenmin sprake van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager is van mening dat er sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen omdat de directie hem niet binnen de 7 dagen een antwoord verstrekt op zijn brief. Klager informeert naar vignetten die nog niet toegekomen zijn. Er is volgens de klachtencommissie geen sprake van een verzuim om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Niet elk niet-antwoorden van de directie op een briefje kan gezien worden als een verzuim om een beslissing te nemen. Klager informeert naar de stand van zaken maar krijgt geen snel antwoord. Nergens uit het dossier blijkt dat de vignetten door de directie worden achtergehouden (op basis van een beslissing van de directie die niet of niet correct genomen zou zijn). De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert aan dat hij vermoedt dat zijn post wordt tegengehouden. Hij leidt dit af uit het feit dat zijn brief met priorzegel na 6 werkdagen nog steeds niet toekwam bij de bank. De klachtencommissie stelt vast dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. De directie antwoordt ook op de brief van klager van 23 augustus 2022 dat zijn brieven niét worden tegengehouden. Er is dus evenmin sprake van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.