KC21/22-0074
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
TELEFONIE - BIJSTAND ADVOCAAT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Het huishoudelijk reglement delegeert het verlenen van de toelating om naar de advocaat te mogen telefoneren aan de penitentiaire beambte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook sprake van een beslissing namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is ontvankelijk. Met betrekking tot de grond van de klacht herhaalt de klachtencommissie haar standpunt zoals reeds uiteengezet in dossier KC21/22-0042, KC21/22-0047 en KC21/22-0056 ten aanzien van klager. Klager mocht in voorliggend dossier niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag sprake was van een douchebeweging. De klachtencommissie stelt vast dat de uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Het huishoudelijk reglement voorziet géén andere uitzonderingen inzake het contact met de advocaat dan dat dit moet plaatsvinden tussen 08.00u en 20.30u. Volgens de klachtencommissie kan de uitzondering inzake de douchebeweging, hoewel ze vanuit praktisch oogpunt logisch lijkt, niet zomaar van overeenkomstige toepassing verklaard worden op de contacten met de advocaat, nu ze een beperking van het recht op telefonie naar de advocaat uitmaakt die niet opgenomen staat in het huishoudelijk reglement. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt omwille van de douchebeweging, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat het antwoord dat de directeur verstrekte op het rapportbriefje van klager géén geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager uitmaakt, maar handelt over de aanpassing van een praktijk op paviljoen E die ten aanzien van alle gedetineerden wordt toegepast en die door de directie met de rekendienst zal worden besproken. De klacht is niet-ontvankelijk.
Het huishoudelijk reglement delegeert het verlenen van de toelating om naar de advocaat te mogen telefoneren aan de penitentiaire beambte. Volgens de klachtencommissie is er dan ook sprake van een beslissing namens de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is ontvankelijk. Met betrekking tot de grond van de klacht herhaalt de klachtencommissie haar standpunt zoals reeds uiteengezet in dossier KC21/22-0042, KC21/22-0047 en KC21/22-0056 ten aanzien van klager. Klager mocht in voorliggend dossier niet bellen omdat er op het ogenblik van zijn vraag sprake was van een douchebeweging. De klachtencommissie stelt vast dat de uitzondering inzake de bewegingen en etensbedeling in het huishoudelijk reglement enkel voorzien wordt in de regeling omtrent de gewone telefoongesprekken. In de regeling omtrent het contact met de advocaat wordt deze uitzondering niet opgenomen of herhaald. Het huishoudelijk reglement voorziet géén andere uitzonderingen inzake het contact met de advocaat dan dat dit moet plaatsvinden tussen 08.00u en 20.30u. Volgens de klachtencommissie kan de uitzondering inzake de douchebeweging, hoewel ze vanuit praktisch oogpunt logisch lijkt, niet zomaar van overeenkomstige toepassing verklaard worden op de contacten met de advocaat, nu ze een beperking van het recht op telefonie naar de advocaat uitmaakt die niet opgenomen staat in het huishoudelijk reglement. Nu deze beperking niet expliciet in het huishoudelijk reglement opgenomen staat, is de beslissing die het contact met de advocaat ontzegt omwille van de douchebeweging, strijdig met artikel 68 Basiswet. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat het antwoord dat de directeur verstrekte op het rapportbriefje van klager géén geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager uitmaakt, maar handelt over de aanpassing van een praktijk op paviljoen E die ten aanzien van alle gedetineerden wordt toegepast en die door de directie met de rekendienst zal worden besproken. De klacht is niet-ontvankelijk.