KC21/22-0088
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KANTINE - DERDEN
De eerste klacht is niet gericht tegen de tuchtbeslissing maar tegen de gebeurtenissen / het RAD van 20 september zelf, hetgeen géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet uitmaakt. De klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht betreft het niet willen plaatsen van een microgolfoven in een gemeenschappelijke ruimte. De beslissing waarover klager zich beklaagt is géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van hem in de zin van artikel 148 Basiswet. De beslissing geldt op gelijke wijze ten aanzien van alle gedetineerden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De derde klacht betreft de prijzen van de kantine. De prijzen betreffen géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. De prijzen gelden op gelijke wijze voor alle gedetineerden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De vierde klacht betreft de niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie in een dossier ten aanzien van een medegedetineerde. De vermeende niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie die genomen werd in een klachtendossier van een andere gedetineerde betreft géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
De eerste klacht is niet gericht tegen de tuchtbeslissing maar tegen de gebeurtenissen / het RAD van 20 september zelf, hetgeen géén beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet uitmaakt. De klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht betreft het niet willen plaatsen van een microgolfoven in een gemeenschappelijke ruimte. De beslissing waarover klager zich beklaagt is géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van hem in de zin van artikel 148 Basiswet. De beslissing geldt op gelijke wijze ten aanzien van alle gedetineerden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De derde klacht betreft de prijzen van de kantine. De prijzen betreffen géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. De prijzen gelden op gelijke wijze voor alle gedetineerden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De vierde klacht betreft de niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie in een dossier ten aanzien van een medegedetineerde. De vermeende niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie die genomen werd in een klachtendossier van een andere gedetineerde betreft géén geïndividualiseerde beslissing vanwege de directeur ten aanzien van klager in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.