Ga verder naar de inhoud

KC21/23-0014

Ongegrond KC - Merksplas Klachtencommissie Tucht
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE

Klager voert in zijn klacht geen concrete tegenindicaties aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD doch stelt enkel dat hij onschuldig is. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie voor het bewezen zijn van de feiten voortging op het RAD en de daarin opgenomen feiten aan klager toerekende.

De directie kwalificeerde de feiten als het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificaties die de directie aan de feiten gaf correct. De motivering voldoet aan de vereisten van artikel 144 §6, tweede lid j° artikel 8 Basiswet.

In geval van een inbreuk van de tweede categorie kan er voor een maximumduur van 15 dagen een afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte worden opgelegd (artikel 132, 3° Basiswet). In het voorliggend dossier kreeg klager 4 dagen ATV (verrekend met 1 nacht VC). De klachtencommissie acht de sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.