Ga verder naar de inhoud

KC21/23-0050

Ongegrond KC - Merksplas Klachtencommissie Tucht
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE

Klager geeft toe dat hij slagen toebedeeld heeft. Hij stelt zelf géén slagen gekregen te hebben doch de slagen te hebben toebedeeld omwille van (mondelinge) bedreigingen geuit door de medegedetineerde. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie op basis van deze elementen de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. Klager werd enkel gesanctioneerd voor de slagen toebedeeld aan de medegedetineerde. Dat klager per ongeluk ook een personeelslid raakte, werd hem niet aangerekend.

De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.

In geval van een inbreuk van de eerste categorie kan er voor een maximumduur van 30 dagen een afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte worden opgelegd (artikel 132, 3° Basiswet). Klager kreeg 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk. Dat klager zich lostrok van het personeel en zelf in de aanval ging vindt de klachtencommissie zwaarwichtig genoeg om deze sanctie ook redelijk te achten. De klacht is ongegrond.