FOUILLE LICHAAM
Klager voert aan dat men hem geen handdoek overhandigde tijdens de uitvoering van de fouille op het lichaam, hoewel hij hier meermaals om verzocht. De directie erkent in haar verweer dat er geen handdoek werd overhandigd aan klager.
Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Klager moet hier volgens de klachtencommissie niet zelf om vragen. Het verstrekken van een handdoek kadert immers in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door artikel 108 §3 Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan vermeden worden dat klager zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De klachtencommissie is van oordeel dat de uitvoering van de fouille gebrekkig was in zoverre er geen handdoek werd verstrekt aan klager. Er is sprake van een schending van artikel 108 §3 Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB 141. De klacht is gegrond.
Klager voert aan dat men hem geen handdoek overhandigde tijdens de uitvoering van de fouille op het lichaam, hoewel hij hier meermaals om verzocht. De directie erkent in haar verweer dat er geen handdoek werd overhandigd aan klager.
Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Klager moet hier volgens de klachtencommissie niet zelf om vragen. Het verstrekken van een handdoek kadert immers in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door artikel 108 §3 Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan vermeden worden dat klager zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De klachtencommissie is van oordeel dat de uitvoering van de fouille gebrekkig was in zoverre er geen handdoek werd verstrekt aan klager. Er is sprake van een schending van artikel 108 §3 Basiswet in samenhang gelezen met de procedure zoals opgelegd door bijlage 3 van CB 141. De klacht is gegrond.