KC21/23-0119
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - REKENINGEN - KANTINE
Klager beklaagt zich over het feit dat hij geen tabak meer heeft. Hij maakt daarbij melding van het gegeven dat hij geen sociale steun krijgt. In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 ยง2 Basiswet). Klager vermeldt geen datum van enige beslissing. De directie stelt dat er geen weigeringsbeslissing inzake sociale steun voorhanden is. Het is dan ook onduidelijk over welke beslissing de klacht handelt, zodat de klachtencommissie deze beslissing niet op wettelijkheid en redelijkheid kan toetsen. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het feit dat hij geen tabak meer heeft. Hij maakt daarbij melding van het gegeven dat hij geen sociale steun krijgt. In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 ยง2 Basiswet). Klager vermeldt geen datum van enige beslissing. De directie stelt dat er geen weigeringsbeslissing inzake sociale steun voorhanden is. Het is dan ook onduidelijk over welke beslissing de klacht handelt, zodat de klachtencommissie deze beslissing niet op wettelijkheid en redelijkheid kan toetsen. De klacht is niet-ontvankelijk.