TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
De directeur heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de positieve reactie van de politiehond ten aanzien van klager en de vondst van een bruine, vermoedelijk verboden substantie onder de gemeenschappelijke tafel ter gelegenheid van een celcontrole. Volgens de klachtencommissie ging de directie bij haar redenering om de feiten bewezen te achten en ze aan klager toe te rekenen de grenzen van de redelijkheid niet te buiten. De directie kwalificeerde de feiten als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (artikel 129, 7° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 15 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
De directeur heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de positieve reactie van de politiehond ten aanzien van klager en de vondst van een bruine, vermoedelijk verboden substantie onder de gemeenschappelijke tafel ter gelegenheid van een celcontrole. Volgens de klachtencommissie ging de directie bij haar redenering om de feiten bewezen te achten en ze aan klager toe te rekenen de grenzen van de redelijkheid niet te buiten. De directie kwalificeerde de feiten als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (artikel 129, 7° Basiswet). De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 15 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.