ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie wijst erop dat de bestreden beslissing in het voorliggend dossier duidelijk de ontslagbeslissing van 13 september 2024 betreft. Klager herhaalt dit meermaals woordelijk in zijn diverse brieven. Het klachtendossier werd reeds aangemaakt op 25 september 2024. De klachtencommissie betreurt het ten zeerste dat de directie zich, na vier herinneringen, uiteindelijk op 6 november 2024 beperkte tot een summier verweer (overgemaakt op 7 november 2024) waarin niet ingegaan werd op de eigenlijke bestreden beslissing. Bovendien werden ook geen stukken aangebracht.
De klachtencommissie wijst erop dat de directie belast is met de samenstelling van het administratief dossier. Het thans voortgebrachte administratief dossier bevat geen stuk dat de bestreden beslissing kan verantwoorden. Klager bevindt zich intussen al geruime tijd in de gevangenis van Nieuw Dendermonde. Zijn overplaatsing werd al op 26 september 2024 door het klachtenbureau van Merksplas aan de klachtencommissie meegedeeld. De klachtencommissie verwacht na 1,5 maand dan ook niet dat de directie van Merksplas nog verdere stukken zal aanleveren.
Doordat de directie nalaat om het volledige administratief dossier voor te leggen, besluit de klachtencommissie in navolging van de rechtspraak van de Raad van State dat de afwezigheid van een dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund (RvS 29 januari 2014 nr. 226 252). De klacht is gegrond.
Klager krijgt als tegemoetkoming drie extra wandelingen als niet-werker samen met de werkers.
De klachtencommissie wijst erop dat de bestreden beslissing in het voorliggend dossier duidelijk de ontslagbeslissing van 13 september 2024 betreft. Klager herhaalt dit meermaals woordelijk in zijn diverse brieven. Het klachtendossier werd reeds aangemaakt op 25 september 2024. De klachtencommissie betreurt het ten zeerste dat de directie zich, na vier herinneringen, uiteindelijk op 6 november 2024 beperkte tot een summier verweer (overgemaakt op 7 november 2024) waarin niet ingegaan werd op de eigenlijke bestreden beslissing. Bovendien werden ook geen stukken aangebracht.
De klachtencommissie wijst erop dat de directie belast is met de samenstelling van het administratief dossier. Het thans voortgebrachte administratief dossier bevat geen stuk dat de bestreden beslissing kan verantwoorden. Klager bevindt zich intussen al geruime tijd in de gevangenis van Nieuw Dendermonde. Zijn overplaatsing werd al op 26 september 2024 door het klachtenbureau van Merksplas aan de klachtencommissie meegedeeld. De klachtencommissie verwacht na 1,5 maand dan ook niet dat de directie van Merksplas nog verdere stukken zal aanleveren.
Doordat de directie nalaat om het volledige administratief dossier voor te leggen, besluit de klachtencommissie in navolging van de rechtspraak van de Raad van State dat de afwezigheid van een dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund (RvS 29 januari 2014 nr. 226 252). De klacht is gegrond.
Klager krijgt als tegemoetkoming drie extra wandelingen als niet-werker samen met de werkers.