TUCHT - BEWIJS
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.
Daarnaast is de klachtencommissie van oordeel dat de directie zorgvuldig te werk is gegaan en op grond van het bewijsmateriaal (RAD) de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.
Daarnaast is de klachtencommissie van oordeel dat de directie zorgvuldig te werk is gegaan en op grond van het bewijsmateriaal (RAD) de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.