KC21/25-0078
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing.
- m.b.t. de voorlopige maatregel
De klachtencommissie meent dat klager de klacht tegen de voorlopige maatregel laattijdig heeft ingediend. De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht ook geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend. De klacht tegen de voorlopige maatregel is niet-ontvankelijk.
- m.b.t. de tuchtbeslissing
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie. De klachtencommissie besluit dat de directie de tuchtinbreuk in redelijkheid en billijkheid kon toerekenen aan klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van twintig dagen ATV. In de tuchtbeslissing is bepaald dat de sanctie een aanvang nam op 19.05.2025 om 10u19. De schriftelijke tuchtbeslissing werd nochtans pas genomen op 19.05.2025 om 15u43. De tuchtsanctie is dus ingegaan op een ogenblik waarop de tuchtbeslissing in praktijk nog genomen diende te worden, hetgeen uiteraard juridisch gezien niet kan kloppen. Bijgevolg meent de klachtencommissie dat de klacht gegrond is, doch evenwel dat enkel het aanvangstijdstip van de sanctie niet correct werd vermeld.
De klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel en een tuchtbeslissing.
- m.b.t. de voorlopige maatregel
De klachtencommissie meent dat klager de klacht tegen de voorlopige maatregel laattijdig heeft ingediend. De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht ook geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend. De klacht tegen de voorlopige maatregel is niet-ontvankelijk.
- m.b.t. de tuchtbeslissing
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, een tuchtinbreuk van eerste categorie. De klachtencommissie besluit dat de directie de tuchtinbreuk in redelijkheid en billijkheid kon toerekenen aan klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van twintig dagen ATV. In de tuchtbeslissing is bepaald dat de sanctie een aanvang nam op 19.05.2025 om 10u19. De schriftelijke tuchtbeslissing werd nochtans pas genomen op 19.05.2025 om 15u43. De tuchtsanctie is dus ingegaan op een ogenblik waarop de tuchtbeslissing in praktijk nog genomen diende te worden, hetgeen uiteraard juridisch gezien niet kan kloppen. Bijgevolg meent de klachtencommissie dat de klacht gegrond is, doch evenwel dat enkel het aanvangstijdstip van de sanctie niet correct werd vermeld.