TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor een inbreuk van de eerste categorie en voor een inbreuk van de tweede categorie.
Ten aanzien van klager werd een interneringsmaatregel uitgesproken. In het voorliggend dossier motiveert de directie dat ze klager verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, verwijzend naar het relaas van klager tijdens de tuchtzitting.
Met een verwijzing naar de verklaringen van klager op het ogenblik van de tuchtrechtelijke hoorzitting spreekt de directie zich echter niet uit over de toestand van klager op het ogenblik van de feiten. De klachtencommissie besluit dat de toerekenbaarheid van de feiten niet afdoende werd gemotiveerd. Om deze redenen besluit de klachtencommissie dat de klacht gegrond is.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor een inbreuk van de eerste categorie en voor een inbreuk van de tweede categorie.
Ten aanzien van klager werd een interneringsmaatregel uitgesproken. In het voorliggend dossier motiveert de directie dat ze klager verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, verwijzend naar het relaas van klager tijdens de tuchtzitting.
Met een verwijzing naar de verklaringen van klager op het ogenblik van de tuchtrechtelijke hoorzitting spreekt de directie zich echter niet uit over de toestand van klager op het ogenblik van de feiten. De klachtencommissie besluit dat de toerekenbaarheid van de feiten niet afdoende werd gemotiveerd. Om deze redenen besluit de klachtencommissie dat de klacht gegrond is.