KC21/25-0162
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ARBEID
De klacht gaat over een periode waarin klager technisch werkloos was.
Klager was van 14.07.2025 tot en met 29.08.2025 technisch werkloos. Sindsdien is hij terug aan het werk. Bovendien was klager in deze periode ook niet de enige werker die op technische werkloosheid werd gesteld. Deze beslissing werd genomen ten aanzien van een aantal gedetineerden en geïnterneerden omdat er geen werk was tijdens de zomer en/of door personeelstekort. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing om klager op technische werkloosheid te zetten, niet onredelijk of onbillijk was. Om deze reden is de klacht is niet gegrond.
De klacht gaat over een periode waarin klager technisch werkloos was.
Klager was van 14.07.2025 tot en met 29.08.2025 technisch werkloos. Sindsdien is hij terug aan het werk. Bovendien was klager in deze periode ook niet de enige werker die op technische werkloosheid werd gesteld. Deze beslissing werd genomen ten aanzien van een aantal gedetineerden en geïnterneerden omdat er geen werk was tijdens de zomer en/of door personeelstekort. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing om klager op technische werkloosheid te zetten, niet onredelijk of onbillijk was. Om deze reden is de klacht is niet gegrond.