KC21/25-0174
Ongegrond
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
VRIJE TIJD
De directie nam een weigeringsbeslissing naar aanleiding van klager zijn vraag om online naar muziek te mogen luisteren. Ze motiveerde deze weigering op basis van het gegeven dat toegang tot het internet niet mogelijk is.
Klager meent dat zijn recht op cultuur het recht omvat om online naar muziek te kunnen luisteren. Hij verwijst hiervoor onder meer naar artikel 6 §1 Basiswet.
De klachtencommissie citeert dit artikel 6, §1 Basiswet (eigen onderlijning): “De gedetineerde wordt aan geen andere beperkingen van zijn politieke, burgerlijke, sociale, economische of culturele rechten onderworpen dan deze die uit de strafrechtelijke veroordeling of uit de vrijheidsbenemende maatregel voortvloeien, deze die onlosmakelijk met de vrijheidsbeneming verbonden zijn of deze die door of krachtens de wet worden bepaald.”
Zoals de directie in haar verweer aanhaalde, bepaalt artikel 65 Basiswet dat elk telecommunicatiemiddel dat niet door de penitentiaire administratie ter beschikking wordt gesteld van de gedetineerden of dat niet toegelaten is door of krachtens de Basiswet, verboden is. Internettoegang in het kader van het online luisteren naar muziek (op Spotify of Youtube zoals klager in zijn vraag aan de directie aangaf) is niet voorzien door de penitentiaire administratie, noch toegelaten door of krachtens de Basiswet. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing dan ook wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
De directie nam een weigeringsbeslissing naar aanleiding van klager zijn vraag om online naar muziek te mogen luisteren. Ze motiveerde deze weigering op basis van het gegeven dat toegang tot het internet niet mogelijk is.
Klager meent dat zijn recht op cultuur het recht omvat om online naar muziek te kunnen luisteren. Hij verwijst hiervoor onder meer naar artikel 6 §1 Basiswet.
De klachtencommissie citeert dit artikel 6, §1 Basiswet (eigen onderlijning): “De gedetineerde wordt aan geen andere beperkingen van zijn politieke, burgerlijke, sociale, economische of culturele rechten onderworpen dan deze die uit de strafrechtelijke veroordeling of uit de vrijheidsbenemende maatregel voortvloeien, deze die onlosmakelijk met de vrijheidsbeneming verbonden zijn of deze die door of krachtens de wet worden bepaald.”
Zoals de directie in haar verweer aanhaalde, bepaalt artikel 65 Basiswet dat elk telecommunicatiemiddel dat niet door de penitentiaire administratie ter beschikking wordt gesteld van de gedetineerden of dat niet toegelaten is door of krachtens de Basiswet, verboden is. Internettoegang in het kader van het online luisteren naar muziek (op Spotify of Youtube zoals klager in zijn vraag aan de directie aangaf) is niet voorzien door de penitentiaire administratie, noch toegelaten door of krachtens de Basiswet. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing dan ook wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.