KC21/26-0039
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - PERSONEEL - SCHADE
Klager dient klacht in tegen de bejegening door twee beambten, die zijn kledij kapotgemaakt hebben. De directie stelt dat er geen beslissing van de directeur aan ten grondslag ligt. Volgens de klachtencommissie is de klacht gericht tegen het vermeend feitelijk handelen van personeelsleden, zonder dat dit handelen in verbinding staat met een beslissing van de directeur. Er is dan ook geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet.
Klager stelt vergoed te willen worden voor de beschadiging van zijn kledij. In het voorliggend dossier blijkt uit de klacht enkel dat klager de vergoeding van zijn kledij wil aankaarten bij de klachtencommissie. De klachtencommissie kan op basis van de klacht niet besluiten dat klager de directie van Merksplas hierover aansprak. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim in hoofde van de directie in de zin van dat zij niet voldaan heeft aan haar actieve informatieplicht. Er is dan ook geen sprake van een verzuim in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager dient klacht in tegen de bejegening door twee beambten, die zijn kledij kapotgemaakt hebben. De directie stelt dat er geen beslissing van de directeur aan ten grondslag ligt. Volgens de klachtencommissie is de klacht gericht tegen het vermeend feitelijk handelen van personeelsleden, zonder dat dit handelen in verbinding staat met een beslissing van de directeur. Er is dan ook geen sprake van een beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet.
Klager stelt vergoed te willen worden voor de beschadiging van zijn kledij. In het voorliggend dossier blijkt uit de klacht enkel dat klager de vergoeding van zijn kledij wil aankaarten bij de klachtencommissie. De klachtencommissie kan op basis van de klacht niet besluiten dat klager de directie van Merksplas hierover aansprak. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim in hoofde van de directie in de zin van dat zij niet voldaan heeft aan haar actieve informatieplicht. Er is dan ook geen sprake van een verzuim in de zin van artikel 148, tweede lid Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.