KC21/26-0043
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
BEVOEGDHEID - WERK
De klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie ‘afzetting werk’ heeft aangekruist en de datum 14/02/2026 heeft ingevuld. Klager stelt dat de arts zou gezegd hebben dat hij te oud en versleten is om zijn werk als diender te doen. Uit het bijkomende verweer van de directie blijkt echter dat klager niet ontslagen werd door de directie. De medische toestand van klager bleek niet langer verenigbaar met zijn job. Ondertussen is zijn toestand verbeterd en kan klager terug aan de slag gaan als fatiek op de afdeling. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.
De klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie ‘afzetting werk’ heeft aangekruist en de datum 14/02/2026 heeft ingevuld. Klager stelt dat de arts zou gezegd hebben dat hij te oud en versleten is om zijn werk als diender te doen. Uit het bijkomende verweer van de directie blijkt echter dat klager niet ontslagen werd door de directie. De medische toestand van klager bleek niet langer verenigbaar met zijn job. Ondertussen is zijn toestand verbeterd en kan klager terug aan de slag gaan als fatiek op de afdeling. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.