KC21/26-0096
Onontvankelijk
KC - Merksplas
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
HANDELINGSPLAN - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klacht gaat over het handelingsplan van klager.
De klachtencommissie begrijpt dat het aangewezen is om met bepaalde geïnterneerden vooral gedragsmatig en multidisciplinair te werken en erkent het belang hiervan. Desalniettemin is de klachtencommissie van mening dat dit niet tot gevolg kan hebben dat er een systeem wordt gehanteerd dat parallel aan de Basiswet functioneert, zonder de daarin opgenomen waarborgen (lees: beslissingen genomen door de psychiater op basis van een handelingsplan in plaats van door de directeur).
De klachtencommissie wijst er nogmaals op dat de uitsluiting van deelname aan activiteiten enkel aan de directeur toekomt. Dit kan uiteraard wel op advies van de psychiater. De Basiswet voorziet géén mogelijkheid tot uitsluiting van deelname aan activiteiten door een arts, al dan niet onder de vorm van een handelingsplan. Deze praktijk is onwettig.
In casu werd het handelingsplan echter nooit toegepast. Er was geen sprake van een uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten. Het louter opstellen van een handelingsplan an sich is geen beslissing door of namens de directie, en ook (nog) geen verzuim in hoofde van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over het handelingsplan van klager.
De klachtencommissie begrijpt dat het aangewezen is om met bepaalde geïnterneerden vooral gedragsmatig en multidisciplinair te werken en erkent het belang hiervan. Desalniettemin is de klachtencommissie van mening dat dit niet tot gevolg kan hebben dat er een systeem wordt gehanteerd dat parallel aan de Basiswet functioneert, zonder de daarin opgenomen waarborgen (lees: beslissingen genomen door de psychiater op basis van een handelingsplan in plaats van door de directeur).
De klachtencommissie wijst er nogmaals op dat de uitsluiting van deelname aan activiteiten enkel aan de directeur toekomt. Dit kan uiteraard wel op advies van de psychiater. De Basiswet voorziet géén mogelijkheid tot uitsluiting van deelname aan activiteiten door een arts, al dan niet onder de vorm van een handelingsplan. Deze praktijk is onwettig.
In casu werd het handelingsplan echter nooit toegepast. Er was geen sprake van een uitsluiting van deelname aan bepaalde activiteiten. Het louter opstellen van een handelingsplan an sich is geen beslissing door of namens de directie, en ook (nog) geen verzuim in hoofde van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.