KC25/21-0010
Ongegrond
KC - Oudenaarde
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De Klachtencommissie kan begrijpen dat de directeur het gedrag van klager als een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid beschouwt. Klager nam een dreigende houding aan ten aanzien van het personeel en probeerde zelfs een beambte fysiek aan te vallen. De voorlopige maatregel was naar het oordeel van de Klachtencommissie dan ook gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De tuchtbeslissing werd genomen op basis van een rapport aan de directeur (RAD), dat naar het oordeel van de Klachtencommissie zeer duidelijk en gedetailleerd is. Bovendien waren er maar liefst 4 andere beambten getuige van de beschreven feiten.
De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie kan begrijpen dat de directeur het gedrag van klager als een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid beschouwt. Klager nam een dreigende houding aan ten aanzien van het personeel en probeerde zelfs een beambte fysiek aan te vallen. De voorlopige maatregel was naar het oordeel van de Klachtencommissie dan ook gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De tuchtbeslissing werd genomen op basis van een rapport aan de directeur (RAD), dat naar het oordeel van de Klachtencommissie zeer duidelijk en gedetailleerd is. Bovendien waren er maar liefst 4 andere beambten getuige van de beschreven feiten.
De klacht is ongegrond.