VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING
Uit de vrij beperkte motivering is het niet duidelijk waarom klager verplicht op zijn cel diende te verblijven. Evenmin wordt verduidelijkt wat klager zijn rol was tijdens het handgemeen.
Uit het RAD dat klager bij zijn klacht voegt, blijkt dat tijdens de wandeling een vechtpartij is ontstaan nadat een medegedetineerde een vuistslag had ontvangen. Klager zou nadien bij het handgemeen betrokken zijn geweest. Uit het RAD kan echter niet worden afgeleid welke concrete rol klager daarbij heeft gespeeld; de feiten wijzen veeleer in de richting van een uitlokkende rol van de medegedetineerde.
De klachtencommissie meent dat de directie onvoldoende gemotiveerd heeft hoe het gedrag van klager een aantasting van de interne veiligheid inhield. Bovendien kon klager ook tijdelijk uitgesloten worden van de wandeling als maatregel.
De klacht is gegrond.
Uit de vrij beperkte motivering is het niet duidelijk waarom klager verplicht op zijn cel diende te verblijven. Evenmin wordt verduidelijkt wat klager zijn rol was tijdens het handgemeen.
Uit het RAD dat klager bij zijn klacht voegt, blijkt dat tijdens de wandeling een vechtpartij is ontstaan nadat een medegedetineerde een vuistslag had ontvangen. Klager zou nadien bij het handgemeen betrokken zijn geweest. Uit het RAD kan echter niet worden afgeleid welke concrete rol klager daarbij heeft gespeeld; de feiten wijzen veeleer in de richting van een uitlokkende rol van de medegedetineerde.
De klachtencommissie meent dat de directie onvoldoende gemotiveerd heeft hoe het gedrag van klager een aantasting van de interne veiligheid inhield. Bovendien kon klager ook tijdelijk uitgesloten worden van de wandeling als maatregel.
De klacht is gegrond.