KC27/24-0014
Onontvankelijk
KC - Ruiselede
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Waar er volgens klager een beslissing van de directie zou bestaan waarbij werd geweigerd om hem handtherapie toe te kennen of verzuimd werd om hem handtherapie te geven, blijkt uit het dossier dat klager wel degelijk de door de arts van het AZ Sint-Jan Brugge voorgeschreven therapie, namelijk minstens drie keer per week kinesitherapie ter mobilisering van zijn vinger, ontvangt. In tegenstelling tot wat klager beweert is er dus geen enkele beslissing van de directie van de gevangenis van Ruiselede waarbij besloten werd om af te wijken van het advies van de arts of verzuimd werd het advies van de arts op te volgen. Integendeel, de kinesist die verbonden is aan de gevangenis van Ruiselede, die normaal gezien twee keer per week langskomt, komt nu drie keer per week langs zodat klager de voorgeschreven behandeling kan krijgen.
Klager kan geen enkel attest voorleggen waaruit blijkt dat de therapie die op vandaag aangeboden wordt, niet overeenstemt met het door de arts voorgeschreven therapie. Hij maakt ook niet hard dat hij de directie ervan inlichtte dat de therapie ontoereikend was.
De klacht van klager is daarom niet-ontvankelijk.
Waar er volgens klager een beslissing van de directie zou bestaan waarbij werd geweigerd om hem handtherapie toe te kennen of verzuimd werd om hem handtherapie te geven, blijkt uit het dossier dat klager wel degelijk de door de arts van het AZ Sint-Jan Brugge voorgeschreven therapie, namelijk minstens drie keer per week kinesitherapie ter mobilisering van zijn vinger, ontvangt. In tegenstelling tot wat klager beweert is er dus geen enkele beslissing van de directie van de gevangenis van Ruiselede waarbij besloten werd om af te wijken van het advies van de arts of verzuimd werd het advies van de arts op te volgen. Integendeel, de kinesist die verbonden is aan de gevangenis van Ruiselede, die normaal gezien twee keer per week langskomt, komt nu drie keer per week langs zodat klager de voorgeschreven behandeling kan krijgen.
Klager kan geen enkel attest voorleggen waaruit blijkt dat de therapie die op vandaag aangeboden wordt, niet overeenstemt met het door de arts voorgeschreven therapie. Hij maakt ook niet hard dat hij de directie ervan inlichtte dat de therapie ontoereikend was.
De klacht van klager is daarom niet-ontvankelijk.