KC29/23-0089
Onontvankelijk
KC - Saint-Gilles
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING VAN DE DIRECTIE
Krachtens artikel 148 van de basiswet treedt de Klachtencommissie op in de volgende gevallen:
- een ten aanzien van de klager door of namens de directeur genomen beslissing;
- een omissie/verzuim van beslissing van de directie;
In dit geval gaf klager aan dat hij gezondheidsproblemen had (dermatologisch probleem). Hij gaf ook aan dat hij de directie op de hoogte had gesteld van deze problemen, maar dat de directie niet had gereageerd.
Tijdens de zitting van 7 september 2023 heeft klager aangegeven dat hij de e-mails, doorgestuurd door familie/advocaat aan de directie, naar de Klachtencommissie zou sturen.
Naar aanleiding van de afgelaste zitting dd. 21 september 2023 vanwege de staking werd er een brief naar klager gestuurd met het verzoek om de tijdens de zitting genoemde documenten, dus de door klager aan de directie gestelde verzoeken, over te dragen.
Er zijn twee e-mails verzonden door de broer van klager aan de klachtencommissie.
Klager meent, zoals zijn broer het aanhaalt, meerdere rapporten te hebben geschreven aan de directie (en dit is de reden van het indienen van zijn klacht), maar hij stuurt die rapporten niet door. De e-mails van de broer van klager werden na het indienen van zijn klacht doorgestuurd.
Klager blijft dus in verzuim te bewijzen dat hij de zaak bij de directie aan de orde heeft gesteld.
De directie kan derhalve niet verantwoordelijk worden gehouden voor het uitblijven/verzuim van enige beslissing wat zijn gezondheid betreft.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Krachtens artikel 148 van de basiswet treedt de Klachtencommissie op in de volgende gevallen:
- een ten aanzien van de klager door of namens de directeur genomen beslissing;
- een omissie/verzuim van beslissing van de directie;
In dit geval gaf klager aan dat hij gezondheidsproblemen had (dermatologisch probleem). Hij gaf ook aan dat hij de directie op de hoogte had gesteld van deze problemen, maar dat de directie niet had gereageerd.
Tijdens de zitting van 7 september 2023 heeft klager aangegeven dat hij de e-mails, doorgestuurd door familie/advocaat aan de directie, naar de Klachtencommissie zou sturen.
Naar aanleiding van de afgelaste zitting dd. 21 september 2023 vanwege de staking werd er een brief naar klager gestuurd met het verzoek om de tijdens de zitting genoemde documenten, dus de door klager aan de directie gestelde verzoeken, over te dragen.
Er zijn twee e-mails verzonden door de broer van klager aan de klachtencommissie.
Klager meent, zoals zijn broer het aanhaalt, meerdere rapporten te hebben geschreven aan de directie (en dit is de reden van het indienen van zijn klacht), maar hij stuurt die rapporten niet door. De e-mails van de broer van klager werden na het indienen van zijn klacht doorgestuurd.
Klager blijft dus in verzuim te bewijzen dat hij de zaak bij de directie aan de orde heeft gesteld.
De directie kan derhalve niet verantwoordelijk worden gehouden voor het uitblijven/verzuim van enige beslissing wat zijn gezondheid betreft.
De klacht is niet-ontvankelijk.