TUCHT
In casu steunt de directeur op de materiële vaststellingen zoals, weliswaar zeer summier, omschreven in het RAD. Aangezien hierin gesteld wordt dat de twee betrokken partijen “aan het vechten” waren, kon de directeur volgens de Klachtencommissie er redelijkerwijs vanuit gaan dat de slagen wederzijds waren. Gelet op het feit dat de tuchtrechtelijke inbreuk van de aantasting van de fysieke integriteit weerhouden kon worden en de directie, er vanuit gaande dat het om een vechtpartij ging met wederzijdse slagen, beide betrokkenen een even hoge sanctie heeft toegekend, acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 21 dagen ATV, waarvan 14 dagen effectief, redelijk. De klacht is ongegrond.
In casu steunt de directeur op de materiële vaststellingen zoals, weliswaar zeer summier, omschreven in het RAD. Aangezien hierin gesteld wordt dat de twee betrokken partijen “aan het vechten” waren, kon de directeur volgens de Klachtencommissie er redelijkerwijs vanuit gaan dat de slagen wederzijds waren. Gelet op het feit dat de tuchtrechtelijke inbreuk van de aantasting van de fysieke integriteit weerhouden kon worden en de directie, er vanuit gaande dat het om een vechtpartij ging met wederzijdse slagen, beide betrokkenen een even hoge sanctie heeft toegekend, acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 21 dagen ATV, waarvan 14 dagen effectief, redelijk. De klacht is ongegrond.