TUCHT
Volgens de Klachtencommissie vinden de feiten waarvoor klager een tuchtsanctie opliep voldoende steun in de bewoordingen van het RAD, waarop de tuchtbeslissing gebaseerd is en waarop de directeur in alle redelijkheid mocht voortgaan. Bovendien erkent klager een aantal van de inbreuken ook ter tuchtzitting. De directie is bij de beoordeling van het bewezen zijn van de feiten de grenzen van de redelijkheid dan ook niet te buiten is gegaan. Bovendien werden de feiten correct gekwalificeerd als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel. In casu werd klager bestraft met 14 dagen ATV waarvan 10 dagen effectief en 4 dagen voorwaardelijk gedurende 30 dagen. De Klachtencommissie acht de inbreuken van die ernst dat deze sanctie niet als onredelijk kan bestempeld worden. De klacht is ongegrond.
Volgens de Klachtencommissie vinden de feiten waarvoor klager een tuchtsanctie opliep voldoende steun in de bewoordingen van het RAD, waarop de tuchtbeslissing gebaseerd is en waarop de directeur in alle redelijkheid mocht voortgaan. Bovendien erkent klager een aantal van de inbreuken ook ter tuchtzitting. De directie is bij de beoordeling van het bewezen zijn van de feiten de grenzen van de redelijkheid dan ook niet te buiten is gegaan. Bovendien werden de feiten correct gekwalificeerd als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel. In casu werd klager bestraft met 14 dagen ATV waarvan 10 dagen effectief en 4 dagen voorwaardelijk gedurende 30 dagen. De Klachtencommissie acht de inbreuken van die ernst dat deze sanctie niet als onredelijk kan bestempeld worden. De klacht is ongegrond.