TUCHT - MOTIVERING
De Klachtencommissie stelt vast dat de feiten waarvoor klager bestraft wordt onvoldoende gespecificeerd werden. De Klachtencommissie herhaalt dat het niet de bedoeling is dat de motivering van een tuchtbeslissing slechts begrepen kan worden indien ze ‘samengelezen’ wordt met het RAD dat eraan ten grondslag ligt en dat de gedetineerde (of in dit geval de Klachtencommissie) zelf moet ontdekken of interpreteren op welke feiten de weerhouden inbreuk precies terugslaat. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet aangezien er op geen enkele wijze een link wordt gelegd tussen bepaalde feiten en een inbreuk. Bovendien wordt er niet gemotiveerd of en hoe de feiten aan klager kunnen worden toegerekend. De weigering van betaling van een schadevergoeding kwam tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting of in de tuchtbeslissing niet aan bod. In het verweer van de directeur worden al deze elementen wel uitvoerig aangehaald. De Klachtencommissie is echter van oordeel dat een gebrekkige motivering niet retroactief kan rechtgezet worden middels het verweer ten aanzien van een klacht. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De Klachtencommissie stelt vast dat de feiten waarvoor klager bestraft wordt onvoldoende gespecificeerd werden. De Klachtencommissie herhaalt dat het niet de bedoeling is dat de motivering van een tuchtbeslissing slechts begrepen kan worden indien ze ‘samengelezen’ wordt met het RAD dat eraan ten grondslag ligt en dat de gedetineerde (of in dit geval de Klachtencommissie) zelf moet ontdekken of interpreteren op welke feiten de weerhouden inbreuk precies terugslaat. De motivering van de tuchtbeslissing voldoet dan ook niet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet aangezien er op geen enkele wijze een link wordt gelegd tussen bepaalde feiten en een inbreuk. Bovendien wordt er niet gemotiveerd of en hoe de feiten aan klager kunnen worden toegerekend. De weigering van betaling van een schadevergoeding kwam tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting of in de tuchtbeslissing niet aan bod. In het verweer van de directeur worden al deze elementen wel uitvoerig aangehaald. De Klachtencommissie is echter van oordeel dat een gebrekkige motivering niet retroactief kan rechtgezet worden middels het verweer ten aanzien van een klacht. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.