TUCHT - TERMIJN - VERBODEN VOORWERPEN - TOEREKENBAARHEID
Klager beklaagt zich ten eerste over een tuchtbeslissing van enkele maanden geleden. De klacht werd niet tijdig ingediend. Klager haalt geen enkele omstandigheid aan waaruit blijkt dat hij de klacht, hoewel buiten termijn, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De klacht is onontvankelijk.
De directeur kon er redelijkerwijs vanuit gaan dat de materiële vaststellingen zoals omschreven in het RAD de inbreuk van het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen betreft. De directie motiveert bovendien afdoende waarom zij van oordeel is dat deze inbreuk aan klager kan worden toegerekend. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de directie geen rekening heeft gehouden met de verklaringen van de voormalige celgenoot, aangezien uit het verhoor van deze voormalige celgenoot door de directie van Wortel bleek dat het eerder om ‘een afspraak’ ging waarbij deze persoon de schuld op zich nam, dan dat het voorwerp echt aan hem toebehoorde. De opgelegde sanctie van 5 dagen ATV voor deze inbreuk is redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.
Klager beklaagt zich ten eerste over een tuchtbeslissing van enkele maanden geleden. De klacht werd niet tijdig ingediend. Klager haalt geen enkele omstandigheid aan waaruit blijkt dat hij de klacht, hoewel buiten termijn, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De klacht is onontvankelijk.
De directeur kon er redelijkerwijs vanuit gaan dat de materiële vaststellingen zoals omschreven in het RAD de inbreuk van het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen betreft. De directie motiveert bovendien afdoende waarom zij van oordeel is dat deze inbreuk aan klager kan worden toegerekend. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de directie geen rekening heeft gehouden met de verklaringen van de voormalige celgenoot, aangezien uit het verhoor van deze voormalige celgenoot door de directie van Wortel bleek dat het eerder om ‘een afspraak’ ging waarbij deze persoon de schuld op zich nam, dan dat het voorwerp echt aan hem toebehoorde. De opgelegde sanctie van 5 dagen ATV voor deze inbreuk is redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.