TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de vaststellingen in het meldingsverslag kwalificeerde als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet) en deze feiten aan klager toerekende. Klager voert in zijn klacht aan dat de gsm aan zijn celgenoot toebehoorde. De klachtencommissie stelt echter op basis van de motivering vast dat de directie hem heeft gesanctioneerd voor het “gebruik”, en niet het “bezit”, zodat het feit dat de gsm eventueel aan de celgenoot toebehoorde niet ter zake doet. De motivering van de inbreuk voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. De sanctie van 30 dagen ATV is wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de vaststellingen in het meldingsverslag kwalificeerde als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet) en deze feiten aan klager toerekende. Klager voert in zijn klacht aan dat de gsm aan zijn celgenoot toebehoorde. De klachtencommissie stelt echter op basis van de motivering vast dat de directie hem heeft gesanctioneerd voor het “gebruik”, en niet het “bezit”, zodat het feit dat de gsm eventueel aan de celgenoot toebehoorde niet ter zake doet. De motivering van de inbreuk voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. De sanctie van 30 dagen ATV is wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.