TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID
De klachtencommissie is van mening dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, met name de vraag of de persoon op het moment van de feiten over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen, niet op adequate wijze door de directie kan gebeuren. Volgens de klachtencommissie is in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk. De klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
De klachtencommissie is van mening dat de vraag of de geïnterneerde wel verantwoordelijk kan geacht worden voor de feiten, met name de vraag of de persoon op het moment van de feiten over vrije wil en oordeelsvermogen beschikte en er bewust voor gekozen heeft de feiten te plegen, niet op adequate wijze door de directie kan gebeuren. Volgens de klachtencommissie is in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk. De klachtencommissie volgt hiermee het standpunt zoals ingenomen door de Nederlandstalige Beroepscommissie in BC/21-0149. In het dossier ten aanzien van klager ontbreekt dergelijke psychiatrische beoordeling. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.