ORDEMAATREGEL - BEZOEK - MOTIVERING
Klager bracht ten tijde van zijn aanvraag geen bewijsstukken aan inzake de begindatum van zijn relatie. Volgens de klachtencommissie kon de directie voor het beginpunt van de relatie dan ook redelijkerwijs terugvallen op de datum van het eerste bezoek die bij haar bekend is. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing van de directie wettelijk en redelijk. De klachtencommissie stelt daarenboven vast dat klager in zijn aanvraag in elk geval ook aangeeft dat zijn relatie dateert van 4 of 5 juni 2022. Zijn vriendin spreekt op haar aanvraag eveneens van een relatie sedert 5 juni 2022. Op het ogenblik van de weigeringsbeslissing (2 december 2022) kon er dus sowieso nog geen belangstelling van 6 maanden aangetoond worden, los van welk bewijsstuk dan ook, omdat er op het moment van de aanvraag nog geen sprake was van een relatie van 6 maanden. Pas op 5 december 2022 zou dit het geval zijn. De aanvraag van klager kwam dus te vroeg. De klacht is ongegrond.
Klager bracht ten tijde van zijn aanvraag geen bewijsstukken aan inzake de begindatum van zijn relatie. Volgens de klachtencommissie kon de directie voor het beginpunt van de relatie dan ook redelijkerwijs terugvallen op de datum van het eerste bezoek die bij haar bekend is. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing van de directie wettelijk en redelijk. De klachtencommissie stelt daarenboven vast dat klager in zijn aanvraag in elk geval ook aangeeft dat zijn relatie dateert van 4 of 5 juni 2022. Zijn vriendin spreekt op haar aanvraag eveneens van een relatie sedert 5 juni 2022. Op het ogenblik van de weigeringsbeslissing (2 december 2022) kon er dus sowieso nog geen belangstelling van 6 maanden aangetoond worden, los van welk bewijsstuk dan ook, omdat er op het moment van de aanvraag nog geen sprake was van een relatie van 6 maanden. Pas op 5 december 2022 zou dit het geval zijn. De aanvraag van klager kwam dus te vroeg. De klacht is ongegrond.