KC32/23-0021
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TUCHT - SANCTIE
De klachtencommissie sprak zich in KC32/22-0007 uit over de klacht tegen de oorspronkelijke tuchtbeslissing, die onwettig werd bevonden. De tuchtbeslissing werd in die beslissing gedeeltelijk vernietigd voor wat betreft de opgelegde tuchtsanctie. De klachtencommissie stelde in dat dossier vast dat er sprake was van een gewijzigde beslissing (herziene sanctie). Dat de klachtencommissie daarbij concludeerde “dat de directie intussen een gewijzigde beslissing nam die tegemoetkomt aan deze vernietiging” impliceert dat de gecorrigeerde sanctie wél voldeed aan de vereisten van wettelijkheid en redelijkheid. De klachtencommissie gaat dan ook niet opnieuw over tot de toetsing van deze sanctie.
Klager zijn (gecorrigeerde, wettelijke) sanctie duurde tot en met 23 januari 2023. Klager voert in zijn klacht aan dat er hem op het ogenblik van zijn klacht “tot 30 januari 2023 ATV” wordt gezegd. Hij specificeert daarbij niet door wie dit werd gezegd. Op het moment van het opstellen van zijn klacht, 20 januari 2023, is de looptijd van de ATV nog niet verstreken noch overschreden. De klachtencommissie oordeelt dat er wellicht sprake was van een misverstand en ziet in het dossier geen aanwijzingen dat er een geïndividualiseerde beslissing van de directeur tussenkwam die de ATV van klager tot 30 januari 2023 liet duren, noch dat de ATV ten aanzien van klager de facto langer duurde dan wettelijk toegestaan. Er is volgens de klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing noch van een gebrekkige uitvoering ervan in de zin die klager aanvoert. Er is geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie sprak zich in KC32/22-0007 uit over de klacht tegen de oorspronkelijke tuchtbeslissing, die onwettig werd bevonden. De tuchtbeslissing werd in die beslissing gedeeltelijk vernietigd voor wat betreft de opgelegde tuchtsanctie. De klachtencommissie stelde in dat dossier vast dat er sprake was van een gewijzigde beslissing (herziene sanctie). Dat de klachtencommissie daarbij concludeerde “dat de directie intussen een gewijzigde beslissing nam die tegemoetkomt aan deze vernietiging” impliceert dat de gecorrigeerde sanctie wél voldeed aan de vereisten van wettelijkheid en redelijkheid. De klachtencommissie gaat dan ook niet opnieuw over tot de toetsing van deze sanctie.
Klager zijn (gecorrigeerde, wettelijke) sanctie duurde tot en met 23 januari 2023. Klager voert in zijn klacht aan dat er hem op het ogenblik van zijn klacht “tot 30 januari 2023 ATV” wordt gezegd. Hij specificeert daarbij niet door wie dit werd gezegd. Op het moment van het opstellen van zijn klacht, 20 januari 2023, is de looptijd van de ATV nog niet verstreken noch overschreden. De klachtencommissie oordeelt dat er wellicht sprake was van een misverstand en ziet in het dossier geen aanwijzingen dat er een geïndividualiseerde beslissing van de directeur tussenkwam die de ATV van klager tot 30 januari 2023 liet duren, noch dat de ATV ten aanzien van klager de facto langer duurde dan wettelijk toegestaan. Er is volgens de klachtencommissie dan ook geen sprake van een beslissing noch van een gebrekkige uitvoering ervan in de zin die klager aanvoert. Er is geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager, noch had dit het geval moeten zijn. De klacht is niet-ontvankelijk.