KC32/23-0023
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
SCHADE - TERMIJN
Klager is het oneens met het gegeven dat hem de schade voor een telefoonsnoer wordt aangerekend terwijl hij aangaf dat hij hier niet aansprakelijk voor gesteld wou worden. Hij stelt echter per vergissing twee formulieren ondertekend te hebben, waaronder ook het formulier inzake de betaling. Klager stelde zijn klacht op 27 januari 2023 op. Hij verwijst naar een beslissing van 9 januari 2023. De klachtencommissie ziet in het dossier geen elementen die er op wijzen dat de klager zo snel als mogelijk heeft getracht klacht in te dienen en ziet dus geen reden om de termijn van zeven dagen soepel te interpreteren zoals voorzien wordt in artikel 150 ยง2 van de Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager is het oneens met het gegeven dat hem de schade voor een telefoonsnoer wordt aangerekend terwijl hij aangaf dat hij hier niet aansprakelijk voor gesteld wou worden. Hij stelt echter per vergissing twee formulieren ondertekend te hebben, waaronder ook het formulier inzake de betaling. Klager stelde zijn klacht op 27 januari 2023 op. Hij verwijst naar een beslissing van 9 januari 2023. De klachtencommissie ziet in het dossier geen elementen die er op wijzen dat de klager zo snel als mogelijk heeft getracht klacht in te dienen en ziet dus geen reden om de termijn van zeven dagen soepel te interpreteren zoals voorzien wordt in artikel 150 ยง2 van de Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.