Ga verder naar de inhoud

KC32/23-0056

Gegrond Tegemoetkoming Onontvankelijk KC - Turnhout Klachtencommissie Voorlopige maatregel Geen beslissing directeur
VOORLOPIGE MAATREGEL - BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID

De klachtencommissie stelt op basis van de dossierstukken vast dat klager op 28 maart 2023 op een beveiligde cel geplaatst werd, zonder dat er op dat moment een voorlopige maatregel dan wel bijzondere veiligheidsmaatregel werd genomen die deze plaatsing rechtvaardigde.

Er werd in afwachting van de tuchtprocedure naar aanleiding van het RAD van 27 maart 2023 immers enkel een VM genomen ten gevolge waarvan klager van 27 tot 30 maart 2023 verplicht in de hem toegewezen verblijfsruimte moest blijven. Tijdens die VM deden zich opnieuw een aantal incidenten voor, waarna beslist werd klager op de beveiligde cel te plaatsen. Door wie deze plaatsing werd beslist is onduidelijk.

De klachtencommissie vroeg verduidelijking omtrent het gegeven of er na de eerste VM van 27 maart 2023 nog een nieuwe/gewijzigde VM werd genomen. De klachtencommissie verzocht om desgevallend deze VM, dan wel enig ander schriftelijk stuk of beslissing ten gevolge waarvan klager op de beveiligde cel werd geplaatst, over te maken. In navolging van dit verzoek werd enkel de BVM van 29 maart 2023 overgemaakt. Er werd géén beslissing overgemaakt die betrekking heeft op 28 maart 2023. De klachtencommissie stelt bovendien vast dat de RAD’s van 28 maart 2023 pas op 29 maart 2023 voor kennisname door de directie werden ondertekend. Op die datum werd ook overgegaan tot het horen van klager, waarna er een BVM werd opgelegd. Dit alles doet volgens de klachtencommissie de vraag rijzen of er op 28 maart 2023 door het personeel werd beslist om klager op de beveiligde cel te plaatsen. De klachtencommissie wijst erop dat een beslissing tot voorlopige maatregel (of de wijziging van de concrete maatregel, namelijk plaatsing in de beveiligde cel in plaats van verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte) enkel aan de directeur toekomt.

Op 28 maart 2023 werd er in elk geval géén beslissing door de directeur genomen die de plaatsing van klager op de beveiligde cel kon verantwoorden. Volgens de klachtencommissie was deze plaatsing op dat ogenblik dan ook onwettig. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een extra douche.

Een klacht over de manier van handelen van het personeel tijdens de overbrenging naar de beveiligde cel betreft géén beslissing genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.