KC32/23-0154
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
KLACHTENPROCEDURE - KANTINE - REKENINGEN - VRIJE TIJD - SCHADE
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een klacht over het vermeende verzuim van de klachtencommissie om een klacht te behandelen betreft geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht werd bovendien wel behandeld, in dossier KC32/23-0137. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de niet-uitvoering van de beslissing in KC32/23-0113. Er werd beroep ingesteld tegen deze beslissing (dossier BC/23-0183). De klachtencommissie brengt in herinnering dat de beslissingen van de klachtencommissie uitvoerbaar zijn, ongeacht de mogelijkheid van beroep, behoudens tegenstrijdige beslissing van de voorzitter van de beroepscommissie. De klachtencommissie wijst erop dat hetgeen zij in haar beslissing KC32/23-0113 aan de directie opdroeg géén tegemoetkoming uitmaakte, doch wel het ongedaan maken van de gevolgen van de vernietigde beslissing (artikel 158 §4 Basiswet). De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie nogmaals op om de gevolgen van de in KC32/23-0113 vernietigde beslissing ongedaan te maken, te weten hem het teveel aangerekende bedrag terug te storten.
Klager beklaagt zich opnieuw over het gegeven dat hem teveel werd aangerekend voor de goederen die hij via de verzorgingskantine bestelde. Er werd meer afgehouden dan het bedrag dat vermeld staat op het bestelformulier, dit zonder dat hierop een prijsvoorbehoud wordt geformuleerd. De klacht is gegrond. Teneinde de gevolgen van de vernietigde beslissing ongedaan te maken, dient de directie klager het teveel aangerekende bedrag (verschil tussen nieuwe en oorspronkelijke prijs) terug te geven.
Klager stelt in zijn klacht dat hij vergoed wenst te worden voor de aankoop- en verzendkosten van de DVD’s die hij uiteindelijk niet mocht laten opsturen door de directie. De klachtencommissie stelde klager in het ongelijk omtrent de weigeringsbeslissing van de directie (KC32/23-0142). Aangezien de bestreden beslissing in dat dossier niet vernietigd werd, zag (en ziet) ze geen enkele reden om de directie op te dragen de (financiële) gevolgen van de beslissing ongedaan te maken. De klachtencommissie meent dat het voorwerp van deze klacht al voldoende behandeld werd in KC32/23-0142. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet (nogmaals) inhoudelijk beoordelen.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Een klacht over het vermeende verzuim van de klachtencommissie om een klacht te behandelen betreft geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht werd bovendien wel behandeld, in dossier KC32/23-0137. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de niet-uitvoering van de beslissing in KC32/23-0113. Er werd beroep ingesteld tegen deze beslissing (dossier BC/23-0183). De klachtencommissie brengt in herinnering dat de beslissingen van de klachtencommissie uitvoerbaar zijn, ongeacht de mogelijkheid van beroep, behoudens tegenstrijdige beslissing van de voorzitter van de beroepscommissie. De klachtencommissie wijst erop dat hetgeen zij in haar beslissing KC32/23-0113 aan de directie opdroeg géén tegemoetkoming uitmaakte, doch wel het ongedaan maken van de gevolgen van de vernietigde beslissing (artikel 158 §4 Basiswet). De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt de directie nogmaals op om de gevolgen van de in KC32/23-0113 vernietigde beslissing ongedaan te maken, te weten hem het teveel aangerekende bedrag terug te storten.
Klager beklaagt zich opnieuw over het gegeven dat hem teveel werd aangerekend voor de goederen die hij via de verzorgingskantine bestelde. Er werd meer afgehouden dan het bedrag dat vermeld staat op het bestelformulier, dit zonder dat hierop een prijsvoorbehoud wordt geformuleerd. De klacht is gegrond. Teneinde de gevolgen van de vernietigde beslissing ongedaan te maken, dient de directie klager het teveel aangerekende bedrag (verschil tussen nieuwe en oorspronkelijke prijs) terug te geven.
Klager stelt in zijn klacht dat hij vergoed wenst te worden voor de aankoop- en verzendkosten van de DVD’s die hij uiteindelijk niet mocht laten opsturen door de directie. De klachtencommissie stelde klager in het ongelijk omtrent de weigeringsbeslissing van de directie (KC32/23-0142). Aangezien de bestreden beslissing in dat dossier niet vernietigd werd, zag (en ziet) ze geen enkele reden om de directie op te dragen de (financiële) gevolgen van de beslissing ongedaan te maken. De klachtencommissie meent dat het voorwerp van deze klacht al voldoende behandeld werd in KC32/23-0142. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet (nogmaals) inhoudelijk beoordelen.