KC32/23-0236
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Geen beslissing directeur
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - PERSONEEL - MEDISCH
De klachtencommissie is van oordeel dat de voorlopige maatregel gebrekkig is op de volgende punten: (1) De motivering is niet afdoende. Volgens de klachtencommissie kan er in de motivering niet louter teruggevallen worden op een verwijzing naar een RAD, maar dient de inhoud hiervan voldoende overgenomen te worden. Door enkel te spreken van een vechtpartij (niet nader gespecificeerd) wordt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid niet afdoende gemotiveerd. Deze beschrijving zegt immers niets over de rol die klager in de vechtpartij had. (2) De opgelegde maatregelen zijn niet conform de aangevinkte rechtsgrond van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De directie kon op basis hiervan enkel overgaan tot de afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte of de onderbrenging in een beveiligde cel, zonder voorwerpen waarvan het gebruik gevaarlijk kan zijn. (BC/22-0245) In het voorliggend dossier legde de directie ook het ontnemen of onthouden van (scherpe en gevaarlijke) voorwerpen en de uitsluiting van alle gemeenschappelijke en individuele activiteiten op. De klacht is gegrond. De voorlopige maatregel wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een extra douche.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Klager voert aan dat hem door het personeel het contact met zijn advocaat ontzegd werd gedurende de voorlopige maatregel. De klachtencommissie stelt op basis van de aanvullende informatie van de directie vast dat er geen beslissing door de directie in die zin werd genomen. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. (BC/22-0136) De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het niet willen acteren van vaststellingen van letsels door de gevangenisarts. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de gevangenisarts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. In het voorliggend dossier werd er volgens de klachtencommissie dan ook géén beslissing genomen door de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is van oordeel dat de voorlopige maatregel gebrekkig is op de volgende punten: (1) De motivering is niet afdoende. Volgens de klachtencommissie kan er in de motivering niet louter teruggevallen worden op een verwijzing naar een RAD, maar dient de inhoud hiervan voldoende overgenomen te worden. Door enkel te spreken van een vechtpartij (niet nader gespecificeerd) wordt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid niet afdoende gemotiveerd. Deze beschrijving zegt immers niets over de rol die klager in de vechtpartij had. (2) De opgelegde maatregelen zijn niet conform de aangevinkte rechtsgrond van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De directie kon op basis hiervan enkel overgaan tot de afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte of de onderbrenging in een beveiligde cel, zonder voorwerpen waarvan het gebruik gevaarlijk kan zijn. (BC/22-0245) In het voorliggend dossier legde de directie ook het ontnemen of onthouden van (scherpe en gevaarlijke) voorwerpen en de uitsluiting van alle gemeenschappelijke en individuele activiteiten op. De klacht is gegrond. De voorlopige maatregel wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een extra douche.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). Klager voert aan dat hem door het personeel het contact met zijn advocaat ontzegd werd gedurende de voorlopige maatregel. De klachtencommissie stelt op basis van de aanvullende informatie van de directie vast dat er geen beslissing door de directie in die zin werd genomen. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. (BC/22-0136) De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het niet willen acteren van vaststellingen van letsels door de gevangenisarts. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de gevangenisarts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. In het voorliggend dossier werd er volgens de klachtencommissie dan ook géén beslissing genomen door de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.