KC32/24-0060
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - PERSONEEL - MEDISCH - BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
Klager stelt dat het itv-team hem hardhandig uit zijn cel haalde. Een klacht over het gedrag van het personeel betreft géén beslissing genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een inspuiting die hij onder dwang kreeg. Dit betreft een medische beslissing. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een bijzondere veiligheidsmaatregel. De directie motiveert waarom er volgens haar sprake is van ernstige aanwijzingen van zowel een gevaar voor de orde (verwijzend naar de manier waarop klager zijn frustraties op een storende manier blijft uiten), als de veiligheid (verwijzend naar de ernstige (fysieke) dreigementen). De klachtencommissie acht deze inschatting correct en afdoende gemotiveerd. De twee maatregelen (uitsluiting van activiteiten en onderbrenging in een veiligheidscel) worden allebei afzonderlijk, doch op dezelfde wijze gemotiveerd. Volgens de klachtencommissie wordt hiermee op afdoende wijze de noodzaak van elke opgelegde veiligheidsmaatregel toegelicht. De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager stelt dat het itv-team hem hardhandig uit zijn cel haalde. Een klacht over het gedrag van het personeel betreft géén beslissing genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een inspuiting die hij onder dwang kreeg. Dit betreft een medische beslissing. Medische beslissingen zijn de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over een bijzondere veiligheidsmaatregel. De directie motiveert waarom er volgens haar sprake is van ernstige aanwijzingen van zowel een gevaar voor de orde (verwijzend naar de manier waarop klager zijn frustraties op een storende manier blijft uiten), als de veiligheid (verwijzend naar de ernstige (fysieke) dreigementen). De klachtencommissie acht deze inschatting correct en afdoende gemotiveerd. De twee maatregelen (uitsluiting van activiteiten en onderbrenging in een veiligheidscel) worden allebei afzonderlijk, doch op dezelfde wijze gemotiveerd. Volgens de klachtencommissie wordt hiermee op afdoende wijze de noodzaak van elke opgelegde veiligheidsmaatregel toegelicht. De motivering van de bijzondere veiligheidsmaatregel voldoet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klachtencommissie acht de bijzondere veiligheidsmaatregel wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.