KC32/24-0086
Ongegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KANTINE
Klager is het oneens met de weigering om hem noodtabak toe te kennen. Hij kon naar eigen zeggen door toedoen van de rekendienst geen tabak bestellen. Uit het verweer van de directie leidt de klachtencommissie af dat klager wellicht geen bestelling kon doen omdat zijn saldo ontoereikend was op het moment van de gewone kantinebestelling. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat klager op het moment dat hij zijn vraag om noodtabak stelde, wél weer in de mogelijkheid was om zelf tabak te bestellen (ditmaal via de speciale kantine). Er was dan ook geen enkele reden om klager noodtabak toe te kennen. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager is het oneens met de weigering om hem noodtabak toe te kennen. Hij kon naar eigen zeggen door toedoen van de rekendienst geen tabak bestellen. Uit het verweer van de directie leidt de klachtencommissie af dat klager wellicht geen bestelling kon doen omdat zijn saldo ontoereikend was op het moment van de gewone kantinebestelling. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat klager op het moment dat hij zijn vraag om noodtabak stelde, wél weer in de mogelijkheid was om zelf tabak te bestellen (ditmaal via de speciale kantine). Er was dan ook geen enkele reden om klager noodtabak toe te kennen. De klachtencommissie acht de weigeringsbeslissing wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.