KC32/24-0136
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BEZOEK - TERMIJN
Klager beklaagt zich in zijn klacht over een “mededeling van de PSD”. De directie spreekt over een “antwoord van de portiers”. In elk geval was de strekking ervan dat klager eerst (opnieuw) toestemming moet vragen voor het ongestoord bezoek. Het ongestoord bezoek dat klager alvast had ingepland – ervan uitgaande dat hij toestemming had – kon niet doorgaan.
De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier geen beslissing door of namens de directeur. Klager lijkt enkel te zijn ingelicht over het gegeven dat hij eerst nog de aanvraag moest doen. Klager beweert dat hij dit reeds deed. Hiervoor brengt hij géén bewijsstukken aan (bijvoorbeeld de brief die hij naar eigen zeggen van de PSD kreeg dat men alles goed ontvangen heeft).
Zelfs indien klager inderdaad een correcte aanvraag deed, kan er volgens de klachtencommissie in hoofde van de directie (nog) géén verzuim om een beslissing te nemen weerhouden worden. Klager werd op 5 mei 2024 opgesloten. Pas na één maand detentie was hij in de mogelijkheid om ongestoord bezoek aan te vragen. Vervolgens heeft de directie nog één maand tijd om te beslissen. Klager diende zijn klacht echter al op 7 juni 2024 in.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich in zijn klacht over een “mededeling van de PSD”. De directie spreekt over een “antwoord van de portiers”. In elk geval was de strekking ervan dat klager eerst (opnieuw) toestemming moet vragen voor het ongestoord bezoek. Het ongestoord bezoek dat klager alvast had ingepland – ervan uitgaande dat hij toestemming had – kon niet doorgaan.
De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier geen beslissing door of namens de directeur. Klager lijkt enkel te zijn ingelicht over het gegeven dat hij eerst nog de aanvraag moest doen. Klager beweert dat hij dit reeds deed. Hiervoor brengt hij géén bewijsstukken aan (bijvoorbeeld de brief die hij naar eigen zeggen van de PSD kreeg dat men alles goed ontvangen heeft).
Zelfs indien klager inderdaad een correcte aanvraag deed, kan er volgens de klachtencommissie in hoofde van de directie (nog) géén verzuim om een beslissing te nemen weerhouden worden. Klager werd op 5 mei 2024 opgesloten. Pas na één maand detentie was hij in de mogelijkheid om ongestoord bezoek aan te vragen. Vervolgens heeft de directie nog één maand tijd om te beslissen. Klager diende zijn klacht echter al op 7 juni 2024 in.
De klacht is niet-ontvankelijk.