KC32/24-0140
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
WANDELING
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij al gedurende een maand moet meewandelen met de zorgwandeling en uitgesloten wordt van de gewone wandeling waar zijn vrienden zitten. Uit het verweer van de directie blijkt dat het geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager betreft, maar een gevolg van de opsplitsing van de gewone wandeling in 4 regimewandelingen waarbij een aantal secties gegroepeerd worden. Het betreft dan ook geen individuele beslissing maar een algemene organisatorische regel. Wellicht is dit ook de reden waarom klager gescheiden van zijn vrienden dient te wandelen (die zich mogelijks op een andere sectie bevinden). De klachtencommissie meent dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Klager maakt evenmin aannemelijk dat zijn situatie afbreuk doet aan een individueel recht dat hij aan hogere rechtsnormen ontleent waardoor zijn klacht toch ontvankelijk zou kunnen zijn (BC/22-0223). Hoewel klager schijnbaar liever met de andere secties zou meewandelen, blijft zijn recht op dagelijkse wandeling of andere recreatieve activiteit van minstens één uur in de buitenlucht (artikel 79 Basiswet) immers gegarandeerd. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij al gedurende een maand moet meewandelen met de zorgwandeling en uitgesloten wordt van de gewone wandeling waar zijn vrienden zitten. Uit het verweer van de directie blijkt dat het geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager betreft, maar een gevolg van de opsplitsing van de gewone wandeling in 4 regimewandelingen waarbij een aantal secties gegroepeerd worden. Het betreft dan ook geen individuele beslissing maar een algemene organisatorische regel. Wellicht is dit ook de reden waarom klager gescheiden van zijn vrienden dient te wandelen (die zich mogelijks op een andere sectie bevinden). De klachtencommissie meent dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Klager maakt evenmin aannemelijk dat zijn situatie afbreuk doet aan een individueel recht dat hij aan hogere rechtsnormen ontleent waardoor zijn klacht toch ontvankelijk zou kunnen zijn (BC/22-0223). Hoewel klager schijnbaar liever met de andere secties zou meewandelen, blijft zijn recht op dagelijkse wandeling of andere recreatieve activiteit van minstens één uur in de buitenlucht (artikel 79 Basiswet) immers gegarandeerd. De klacht is niet-ontvankelijk.