KC32/24-0155
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - HYGIËNE - KLEDIJ - KANTINE
Klager stelt dat hij onvoldoende geïnformeerd wordt en verwijst daarbij naar het in orde brengen van zijn adres in het kader van een enkelband. Klager maakt melding van een beslissing van 8 juli 2024. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Het is niet duidelijk wat de strekking van de beslissing van 8 juli 2024 zou zijn, noch door wie ze genomen zou zijn. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het niet-beantwoorden van rapportbriefjes. De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim in de zin van artikel 148 Basiswet hangt eerst en vooral af van het voorwerp van het rapportbriefje en vervolgens van de tijd dat de directie het briefje onbeantwoord laat. Klager specificeerde niet wat het voorwerp van zijn rapportbriefje(s) was, noch wanneer hij deze zou hebben ingediend. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het handelen van beambten. Het louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. (BC/22-0136). De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich erover dat hij op zijn eerste dag in de gevangenis slechts 3 onderbroeken ontving “voor een hele week”. De klachtencommissie stelt vast dat klager de gevangenis op een vrijdag binnenkwam. De klachtencommissie acht het dan ook waarschijnlijk dat men klager enkel nog het benodigde ondergoed voor “die (lopende) week” bezorgde, zonder dat hiermee gezegd is dat hij er “7 dagen” mee moest toekomen. Het huishoudelijk reglement (p. 14) bepaalt immers dat onderkledij driemaal per week wordt gewisseld. De klachtencommissie wijst er bovendien op dat klager op het ogenblik van indiening van zijn klacht nog geen week in de gevangenis verbleef. Klager maakt het aldus niet aannemelijk dat zijn recht op hygiëne en kledij geschonden werd. Klager maakt evenmin aannemelijk dat hij dit probleem aankaartte bij de directie, zodat er niet besloten kan worden tot een verzuim of weigering om een beslissing te nemen in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de vuile infrastructuur in de gevangenis van Turnhout (urinegeur, vergeelde lakens). De klachtencommissie kan in het schrijven van klager geen klacht tegen een geïndividualiseerde beslissing door of namens de directeur ten aanzien van hem ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de woekerprijzen voor televisie en kantine. De klachtencommissie kan in het schrijven van klager geen klacht tegen een geïndividualiseerde beslissing door of namens de directeur ten aanzien van hem ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat hij onvoldoende geïnformeerd wordt en verwijst daarbij naar het in orde brengen van zijn adres in het kader van een enkelband. Klager maakt melding van een beslissing van 8 juli 2024. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Het is niet duidelijk wat de strekking van de beslissing van 8 juli 2024 zou zijn, noch door wie ze genomen zou zijn. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het niet-beantwoorden van rapportbriefjes. De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim in de zin van artikel 148 Basiswet hangt eerst en vooral af van het voorwerp van het rapportbriefje en vervolgens van de tijd dat de directie het briefje onbeantwoord laat. Klager specificeerde niet wat het voorwerp van zijn rapportbriefje(s) was, noch wanneer hij deze zou hebben ingediend. De klachtencommissie kan dan ook niet besluiten tot een verzuim in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het handelen van beambten. Het louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, valt op zichzelf, bij gebrek aan een beslissing van (of namens) de directie, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. (BC/22-0136). De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich erover dat hij op zijn eerste dag in de gevangenis slechts 3 onderbroeken ontving “voor een hele week”. De klachtencommissie stelt vast dat klager de gevangenis op een vrijdag binnenkwam. De klachtencommissie acht het dan ook waarschijnlijk dat men klager enkel nog het benodigde ondergoed voor “die (lopende) week” bezorgde, zonder dat hiermee gezegd is dat hij er “7 dagen” mee moest toekomen. Het huishoudelijk reglement (p. 14) bepaalt immers dat onderkledij driemaal per week wordt gewisseld. De klachtencommissie wijst er bovendien op dat klager op het ogenblik van indiening van zijn klacht nog geen week in de gevangenis verbleef. Klager maakt het aldus niet aannemelijk dat zijn recht op hygiëne en kledij geschonden werd. Klager maakt evenmin aannemelijk dat hij dit probleem aankaartte bij de directie, zodat er niet besloten kan worden tot een verzuim of weigering om een beslissing te nemen in hoofde van de directie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de vuile infrastructuur in de gevangenis van Turnhout (urinegeur, vergeelde lakens). De klachtencommissie kan in het schrijven van klager geen klacht tegen een geïndividualiseerde beslissing door of namens de directeur ten aanzien van hem ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over de woekerprijzen voor televisie en kantine. De klachtencommissie kan in het schrijven van klager geen klacht tegen een geïndividualiseerde beslissing door of namens de directeur ten aanzien van hem ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.