KC32/25-0007
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
Klager dient klacht in tegen een ‘andere beslissing’, met name het weigeren van ongestoord bezoek. Klager zou de bewijzen en nodige documenten ingediend hebben, maar desondanks blijft de directie moeilijk doen. Zijn partner komt om de 2 weken op bezoek, zij videobellen en bellen dagelijks met elkaar.
Klager specifieert in zijn klacht niet tegen welke beslissing door of namens de directeur hij zich wenst te beklagen, noch vermeldt hij een datum van een beslissing. De klacht is onduidelijk geformuleerd.
De directie heeft uitgelegd dat het ongestoord bezoek in januari (hoogstwaarschijnlijk op 13/01/2025) door de directie toegekend werd. Er kan op basis van de summiere informatie die klager verstrekte in zijn klacht niet besloten worden tot een verzuim tot het nemen van een beslissing in hoofde van de directie.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Klager dient klacht in tegen een ‘andere beslissing’, met name het weigeren van ongestoord bezoek. Klager zou de bewijzen en nodige documenten ingediend hebben, maar desondanks blijft de directie moeilijk doen. Zijn partner komt om de 2 weken op bezoek, zij videobellen en bellen dagelijks met elkaar.
Klager specifieert in zijn klacht niet tegen welke beslissing door of namens de directeur hij zich wenst te beklagen, noch vermeldt hij een datum van een beslissing. De klacht is onduidelijk geformuleerd.
De directie heeft uitgelegd dat het ongestoord bezoek in januari (hoogstwaarschijnlijk op 13/01/2025) door de directie toegekend werd. Er kan op basis van de summiere informatie die klager verstrekte in zijn klacht niet besloten worden tot een verzuim tot het nemen van een beslissing in hoofde van de directie.
De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.