KC32/25-0015
Gegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KLACHTENPROCEDURE – UITVOERING – TEGEMOETKOMING
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij zijn tegemoetkoming, toegekend door de klachtencommissie Turnhout op 04.12.2024 ingevolge de uitspraak in KC32/24-0217 nog niet zou hebben ontvangen.
De directie geeft in het verweer toe dat er iets is misgegaan in het toekennen van de tegemoetkoming. De directie is op grond van de Basiswet echter gehouden om de uitspraken van de klachtencommissie die uitvoerbaar zijn, ook effectief uit te voeren. Uit de dossierstukken blijkt dat er pas op 05.03.2025 contact werd opgenomen met de gevangenis van Brugge waar klager sinds januari verbleef met de vraag om de zestig belminuten toe te kennen aan klager. De klachtencommissie ontving geen verklaring waarom de zestig belminuten niet meteen na de kennisgeving van de uitspraak van de klachtencommissie op 05.12.2024 werden toegekend.
De klachtencommissie besluit dat de directie heeft verzuimd om binnen een redelijke termijn uitvoering te geven aan de uitspraak van de klachtencommissie, namelijk om de toegekende tegemoetkoming te verlenen aan klager. Om deze reden is de klacht kennelijk ontvankelijk en meteen ook gegrond. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien de gevangenis van Brugge heeft meegedeeld dat klager zijn tegemoetkoming intussen heeft ontvangen.
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij zijn tegemoetkoming, toegekend door de klachtencommissie Turnhout op 04.12.2024 ingevolge de uitspraak in KC32/24-0217 nog niet zou hebben ontvangen.
De directie geeft in het verweer toe dat er iets is misgegaan in het toekennen van de tegemoetkoming. De directie is op grond van de Basiswet echter gehouden om de uitspraken van de klachtencommissie die uitvoerbaar zijn, ook effectief uit te voeren. Uit de dossierstukken blijkt dat er pas op 05.03.2025 contact werd opgenomen met de gevangenis van Brugge waar klager sinds januari verbleef met de vraag om de zestig belminuten toe te kennen aan klager. De klachtencommissie ontving geen verklaring waarom de zestig belminuten niet meteen na de kennisgeving van de uitspraak van de klachtencommissie op 05.12.2024 werden toegekend.
De klachtencommissie besluit dat de directie heeft verzuimd om binnen een redelijke termijn uitvoering te geven aan de uitspraak van de klachtencommissie, namelijk om de toegekende tegemoetkoming te verlenen aan klager. Om deze reden is de klacht kennelijk ontvankelijk en meteen ook gegrond. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien de gevangenis van Brugge heeft meegedeeld dat klager zijn tegemoetkoming intussen heeft ontvangen.