KC32/25-0078
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
TELEFONIE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachten betreffen het blokkeren van een telefoonnummer en het feitelijk handelen van een directielid in de gevangenis van Turnhout.
Over het blokkeren van een telefoonnummer: de directeur kan aan de gedetineerde het recht om te telefoneren geheel of gedeeltelijk ontzeggen wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het telefonisch gesprek de handhaving van de orde of de veiligheid kan bedreigen. Deze beslissing dient schriftelijk en gemotiveerd aan de gedetineerde te worden meegedeeld.
Bovendien dient elke beslissing die wordt genomen in het kader van de Basiswet, gemotiveerd te worden. De motiveringsplicht is bovendien uitdrukkelijk opgenomen in artikel 8 van de Basiswet en beoogt de gedetineerde te informeren over de motieven die ten grondslag liggen aan de beslissing. De directie werd op verschillende momenten, over de periode van meer dan een maand, in de mogelijkheid gesteld de nuttige stukken (o.a. beslissing tot het blokkeren van telefoonnummers) aan de klachtencommissie en aan klager over te maken.
De klachtencommissie mocht nooit een reactie noch nuttige stukken ontvangen. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. Om deze redenen zijn de klachten gegrond.
Over het feitelijk handelen van de beambte: de klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een directielid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachten betreffen het blokkeren van een telefoonnummer en het feitelijk handelen van een directielid in de gevangenis van Turnhout.
Over het blokkeren van een telefoonnummer: de directeur kan aan de gedetineerde het recht om te telefoneren geheel of gedeeltelijk ontzeggen wanneer er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het telefonisch gesprek de handhaving van de orde of de veiligheid kan bedreigen. Deze beslissing dient schriftelijk en gemotiveerd aan de gedetineerde te worden meegedeeld.
Bovendien dient elke beslissing die wordt genomen in het kader van de Basiswet, gemotiveerd te worden. De motiveringsplicht is bovendien uitdrukkelijk opgenomen in artikel 8 van de Basiswet en beoogt de gedetineerde te informeren over de motieven die ten grondslag liggen aan de beslissing. De directie werd op verschillende momenten, over de periode van meer dan een maand, in de mogelijkheid gesteld de nuttige stukken (o.a. beslissing tot het blokkeren van telefoonnummers) aan de klachtencommissie en aan klager over te maken.
De klachtencommissie mocht nooit een reactie noch nuttige stukken ontvangen. De klachtencommissie heeft geen zicht op welke precieze motieven de directie haar beslissing heeft gesteund. De directie ondersteunt haar argument verder niet. Bij gebreke aan dossier kan de klachtencommissie immers geen daadwerkelijke controle op de wettigheid, redelijkheid en billijkheid van de aangevochten beslissing uitoefenen. Om deze redenen zijn de klachten gegrond.
Over het feitelijk handelen van de beambte: de klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een directielid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.