KC32/25-0087
Onontvankelijk
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
CEL - ZORGPLICHT
Betrokkene dient klacht in tegen de staat van zijn cel/ de algemene staat van de verschillende cellen in de inrichting. De leefomstandigheden waar klager over klaagt, zijn niet het gevolg van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager. Een gedetineerde kan weliswaar ook een ontvankelijke klacht indienen tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. Om na te kunnen gaan of de directie al dan niet heeft verzuimd om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen opdat klager in waardige fysieke en materiële omstandigheden zijn detentie kan doorbrengen, heeft de klachtencommissie bijkomende informatie opgevraagd. De klachtencommissie concludeert uit de bijkomende informatie dat de schade aan het toilet, het raam en het oproepknopje op het moment van de indiending van de klacht gekend waren en dat er wel degelijk actie ondernomen was om deze problemen op te lossen. Wat de schade aan het bed betreft, was deze schade niet gekend en kon er dus ook geen oplossing voor gezocht worden. De klachtencommissie acht het verder niet problematisch dat er kalk in het water zit. Tot slot is de directie niet verantwoordelijk voor de werking van de PSD en Justitieel Welzijnswerk omdat deze diensten niet onder het gezag van de directie staan.
Omdat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen, is de klacht niet-ontvankelijk.
Betrokkene dient klacht in tegen de staat van zijn cel/ de algemene staat van de verschillende cellen in de inrichting. De leefomstandigheden waar klager over klaagt, zijn niet het gevolg van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager. Een gedetineerde kan weliswaar ook een ontvankelijke klacht indienen tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. Om na te kunnen gaan of de directie al dan niet heeft verzuimd om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen opdat klager in waardige fysieke en materiële omstandigheden zijn detentie kan doorbrengen, heeft de klachtencommissie bijkomende informatie opgevraagd. De klachtencommissie concludeert uit de bijkomende informatie dat de schade aan het toilet, het raam en het oproepknopje op het moment van de indiending van de klacht gekend waren en dat er wel degelijk actie ondernomen was om deze problemen op te lossen. Wat de schade aan het bed betreft, was deze schade niet gekend en kon er dus ook geen oplossing voor gezocht worden. De klachtencommissie acht het verder niet problematisch dat er kalk in het water zit. Tot slot is de directie niet verantwoordelijk voor de werking van de PSD en Justitieel Welzijnswerk omdat deze diensten niet onder het gezag van de directie staan.
Omdat er geen sprake is van een verzuim in hoofde van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen, is de klacht niet-ontvankelijk.