KC32/26-0098
Ongegrond
KC - Turnhout
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
HYGIËNE - PERSONEEL
Klager beklaagt zich over een weigering van de beambte om hem te laten douchen. Dit betreft een beslissing namens de directeur. De Basiswet voorziet geen recht op douchen. Het inrichtingshoofd dient er wel zorg voor te dragen dat de gedetineerde in staat wordt gesteld zijn uiterlijk en zijn lichamelijke hygiëne dagelijks behoorlijk te verzorgen (artikel 44 Basiswet). Het is dan ook het inrichtingshoofd dat bepaalt hoe vaak gedetineerden normaal gezien mogen douchen. Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Turnhout (p. 15) bepaalt hierover het volgende: “Douchen is drie maal per week mogelijk.” Klager mocht op 27 april 2026 niet gaan douchen van de beambte omdat hij niet was gaan fitnessen. Klager was dit met name vergeten en was naar de wandeling gegaan. Klager vult aan dat hij ook ’s morgens niet de mogelijkheid kreeg om te douchen hoewel maandag een douche dag is. De klachtencommissie meent dat dit te wijten is aan het gegeven dat hij namiddag zou mogen douchen (indien hij zoals gepland naar de fitness zou zijn gegaan). Volgens de klachtencommissie was het feit dat klager die maandag niet (meer) mocht gaan douchen te wijten aan zijn eigen gedrag (vergeten te gaan fitnessen). Bovendien stelt de klachtencommissie vast dat klager nog steeds in staat was zijn lichamelijke hygiëne te verzorgen door zich te wassen aan de wastafel. Klager zijn rechten werden dan ook niet geschonden. Volgens de klachtencommissie was de weigeringsbeslissing niet strijdig met een wettelijk bepaling en kan ze ook niet onredelijk of onbillijk worden geacht. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Klager beklaagt zich over een weigering van de beambte om hem te laten douchen. Dit betreft een beslissing namens de directeur. De Basiswet voorziet geen recht op douchen. Het inrichtingshoofd dient er wel zorg voor te dragen dat de gedetineerde in staat wordt gesteld zijn uiterlijk en zijn lichamelijke hygiëne dagelijks behoorlijk te verzorgen (artikel 44 Basiswet). Het is dan ook het inrichtingshoofd dat bepaalt hoe vaak gedetineerden normaal gezien mogen douchen. Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Turnhout (p. 15) bepaalt hierover het volgende: “Douchen is drie maal per week mogelijk.” Klager mocht op 27 april 2026 niet gaan douchen van de beambte omdat hij niet was gaan fitnessen. Klager was dit met name vergeten en was naar de wandeling gegaan. Klager vult aan dat hij ook ’s morgens niet de mogelijkheid kreeg om te douchen hoewel maandag een douche dag is. De klachtencommissie meent dat dit te wijten is aan het gegeven dat hij namiddag zou mogen douchen (indien hij zoals gepland naar de fitness zou zijn gegaan). Volgens de klachtencommissie was het feit dat klager die maandag niet (meer) mocht gaan douchen te wijten aan zijn eigen gedrag (vergeten te gaan fitnessen). Bovendien stelt de klachtencommissie vast dat klager nog steeds in staat was zijn lichamelijke hygiëne te verzorgen door zich te wassen aan de wastafel. Klager zijn rechten werden dan ook niet geschonden. Volgens de klachtencommissie was de weigeringsbeslissing niet strijdig met een wettelijk bepaling en kan ze ook niet onredelijk of onbillijk worden geacht. Om deze redenen is de klacht ongegrond.