FOUILLE LICHAAM - POLITIE - VERZUIM
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam van 25/04/2026 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Uit het verweer en de stukken van de directie blijkt dat de naaktfouille door de politiediensten werd uitgevoerd.
De klachtencommissie is niet alleen bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie maar ook tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. De in deze regel bedoelde beslissing is elke beslissing die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde of op zijn bejegening binnen de gevangenis, en waarbij op de directie de verplichting rustte tot het nemen van dergelijke beslissing. Op de directie kan een dergelijke verplichting rusten op grond van een wettelijke of reglementaire bepaling die uitdrukkelijk aan de directie oplegt een beslissing te nemen of indien, rekening houdend met alle omstandigheden, de directie een beslissing had moeten nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen.
De klachtencommissie meent dat de directeur tijdens politionele acties zijn bevoegdheden niet overdraagt, en derhalve behoudt de directeur ook de bevoegdheid om naaktfouilles op te leggen. Daarenboven heeft de politie geen wettelijke bevoegdheid om fouilles te bevelen in de gevangenis. De WPA bepaalt limitatief in welke gevallen de politie mag overgaan tot fouilles. Er bestaan drie soorten fouilles die de politie mag uitvoeren: de veiligheidsfouillering, de gerechtelijke fouillering en de fouillering voorafgaand aan de opsluiting in een cel. In casu was geen van deze gevallen van toepassing.
In dit dossier werd een naaktfouille door de politie opgelegd en uitgevoerd. De klachtencommissie meent dat de directeur de beslissing tot naaktfouille had moeten nemen op grond van de Basiswet en niet de politie. Gelet op het verzuim van de directeur om een beslissing te nemen, is de klacht ontvankelijk en bovendien gegrond.
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam van 25/04/2026 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Uit het verweer en de stukken van de directie blijkt dat de naaktfouille door de politiediensten werd uitgevoerd.
De klachtencommissie is niet alleen bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie maar ook tegen het verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn, of bij het ontbreken ervan, binnen een redelijke termijn. De in deze regel bedoelde beslissing is elke beslissing die betrekking heeft op de rechtspositie van de individuele gedetineerde of op zijn bejegening binnen de gevangenis, en waarbij op de directie de verplichting rustte tot het nemen van dergelijke beslissing. Op de directie kan een dergelijke verplichting rusten op grond van een wettelijke of reglementaire bepaling die uitdrukkelijk aan de directie oplegt een beslissing te nemen of indien, rekening houdend met alle omstandigheden, de directie een beslissing had moeten nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen.
De klachtencommissie meent dat de directeur tijdens politionele acties zijn bevoegdheden niet overdraagt, en derhalve behoudt de directeur ook de bevoegdheid om naaktfouilles op te leggen. Daarenboven heeft de politie geen wettelijke bevoegdheid om fouilles te bevelen in de gevangenis. De WPA bepaalt limitatief in welke gevallen de politie mag overgaan tot fouilles. Er bestaan drie soorten fouilles die de politie mag uitvoeren: de veiligheidsfouillering, de gerechtelijke fouillering en de fouillering voorafgaand aan de opsluiting in een cel. In casu was geen van deze gevallen van toepassing.
In dit dossier werd een naaktfouille door de politie opgelegd en uitgevoerd. De klachtencommissie meent dat de directeur de beslissing tot naaktfouille had moeten nemen op grond van de Basiswet en niet de politie. Gelet op het verzuim van de directeur om een beslissing te nemen, is de klacht ontvankelijk en bovendien gegrond.