Ga verder naar de inhoud

KC33/22-0019

Ongegrond KC - Wortel Klachtencommissie Tucht
TUCHT

Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat klager zijn celgenoot inderdaad de feiten van het gat in het winket erkent. Echter werd in het rapport aan de directeur duidelijk en nauwkeurig omschreven dat het klager is die op de deur bonkte, een provocerende indruk gaf ten aanzien van een beambte en nog een andere beambte beledigde. Bovendien werd het rapport aan de directeur ook ondertekend door drie getuigen. Verder dan de loutere ontkenning brengt klager ook geen andere nieuwe elementen aan waarom getwijfeld zou moeten worden aan de inhoud van het rapport aan de directeur. De tuchtinbreuk is bewezen.
De klachtencommissie stelt wel vast dat er ook een afzonderlijke tuchtinbreuk voor het beledigen van het personeel voorzien is. Daarnaast kan het voor de gedetineerde ook verstaanbaarder zijn wanneer de overtreden bepaling van het huishoudelijk reglement vermeld wordt bij de motivering.
De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.