TUCHT
De vaststellingen van de beambte in het rapport aan de directeur zijn duidelijk. Bovendien blijkt uit het tuchtverslag dat de camerabeelden samen bekeken zijn en waarbij klager erkent dat hij degene is die de beambte aanwijst wanneer te zien is hoe andere gedetineerden hem proberen tegen te houden. Ook de raadsman van klager erkende op de tuchtzitting de betrokkenheid van klager in de vechtpartij. De klachtencommissie ziet dan ook geen reden om te twijfelen aan de vaststellingen. De tuchtinbreuk staat vast.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing niet het rapport van 10/09/2022 vermeldt en dus ook niet de feiten waarop de tuchtbeslissing is gebaseerd. Ook werd de tuchtbeslissing gedateerd op 16/08/2022 wat vermoedelijk een materiële vergissing betreft. De klachtencommissie wenst hier wel de aandacht op te vestigen zodat dergelijke zaken in de toekomst vermeden worden.
De gepleegde tuchtinbreuken behoren tot de tweede categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 15 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De vaststellingen van de beambte in het rapport aan de directeur zijn duidelijk. Bovendien blijkt uit het tuchtverslag dat de camerabeelden samen bekeken zijn en waarbij klager erkent dat hij degene is die de beambte aanwijst wanneer te zien is hoe andere gedetineerden hem proberen tegen te houden. Ook de raadsman van klager erkende op de tuchtzitting de betrokkenheid van klager in de vechtpartij. De klachtencommissie ziet dan ook geen reden om te twijfelen aan de vaststellingen. De tuchtinbreuk staat vast.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing niet het rapport van 10/09/2022 vermeldt en dus ook niet de feiten waarop de tuchtbeslissing is gebaseerd. Ook werd de tuchtbeslissing gedateerd op 16/08/2022 wat vermoedelijk een materiële vergissing betreft. De klachtencommissie wenst hier wel de aandacht op te vestigen zodat dergelijke zaken in de toekomst vermeden worden.
De gepleegde tuchtinbreuken behoren tot de tweede categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 15 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.